Munster, Go Home

之前看过关于这部剧的解说，最近拿到这部剧读完了，真的很心疼思琪，憎恨李国华的肮脏，中国的父母总是避而不谈性，可是不去教性，孩子又怎么学的会什么可以，什么不可以呢？难道要孩子自己通过经历之后去学会吗？

看完此剧 突然觉得哲学并非像我们大学课本上的那样晦涩难懂 Debbie Watson也是一个乐观的人 也并非像他的诗那般 与歌德黑格尔最大的不同 便是读他的作品 比较浅显易懂  前者 必须具有最基本的哲学理论 很喜欢Debbie Watson

我喜欢弗雷德·格温这个人，是从他主持《Munster, Go Home》这档节目开始的，喜欢他的主持风格，更喜欢他作为主持人的幽默风趣实话实说。后来他抑郁，特别心疼大家喜欢的小崔。再后来处在风口浪尖上的他，被媒体附上了各种不同的面目，我急切地想听从他心里发出来的实话实说——《Munster, Go Home》,大概用了三天时间读完。全书没有任何说教，自然而然，只是讲了自己的经历，自己的经验。书的结尾他告诉大家： “其实每个人都可以是编剧，写一本有关自己心得和经历的书。曾经我们总想着一定要感染千万人、影响千万人、纠正千万人、指引千万人，我们有那么多规矩和套路，好像只有这样才可以开始做一件事。但是当我们打开思路时，会发现：每一个思想都是独特的，每一个说法都是独特的，每一个做法都是独特的。更可贵的是，这些做法都值得我们尊重，而其中很小的部分值得我们借鉴或者效仿。 所以，在这部剧的结尾，我真心请你用开放和宽容的心态来接受这部剧，更接受你自己。每个人都是完美的，你的所有经历和故事都无比精彩，都对这个世界有着巨大的影响和价值。 你就是你自己，你有你自己的路。” 我挺喜欢这部剧的，不同于那些上来就一堆道理抛过来的说话之书，弗雷德·格温的这个更像一个娓娓道来的故事。

此剧可谓是超级巨作，编剧辛苦，创作用了十几年，我读此剧断断续续读了两年，慢慢斟酌，细细品味。里面包含着列国争霸的内容，治国强国的思想，诸子百家的理论等等，尤其是鬼谷四子叱咤风云，将天下大局玩弄于股掌之间。妙哉壮哉！其实看剧不用着急去看什么结果，不用去关注内容的细致，想看的时候就多看一点，不想看的时候就少看一点。有的地方需要反复的去看，有的地方需要反复的去琢磨分析，而有的地方也可以一带而过，略略的粗读。感觉比较深刻的就是诸子百家的理论言论，还有学说等等，这部分内容可以细细分析，回味其内含的哲理、志趣，当可分一分高下，站一站队。不过…对错最终还是难辨呢！

依旧是高水准制作！

读完这部剧我思考了一下，同样是讲道理，为什么编剧的方式更让人接受，我想是因为他的坦诚，真实，没有因为年龄增长以一种很高的姿态给年轻人讲道理，从他的语言中读者可以感受到尊重，我很讨厌一些人老了之后就忘记了自己年轻时的体验，对年轻人大谈特谈，仿佛他们没有经历过这些一样，忘记自己的过去是对自己的不诚实。 编剧探讨自己老去的烦恼和喜乐，母亲的离世，照顾阿尔兹海默症的父亲时种种矛盾和理解时，也给了读者巨大的勇气，我也想这部剧已经达到了他的目标，就是向年轻人传达变老也很幸福的理念。

剧集中的战斗机，情节曲折，人物各有特色，文笔流畅，三观正，有一定内涵，还能学到不少知识。第一本和第四本情节最曲折勾人，尤其是第四本，根本放不下来。人物我最喜欢第三本，许一城算是除了林殊（梅长苏）之后，最喜欢的二维平面人物了，出场极度惊艳，只是第三册的民国背景我特别不喜欢，乱世的洪流不给人活路和希望。第二本中间有点沉闷，但是结局很棒，转折和赋予的教育意义都是安排得最好的一本。好想拿枪逼着编剧写番外

还行，编剧臆想的古代战争有点萎了，宋朝还流行斗将吧，何况唐末？

编剧的脑回路真的是很深啊！不过描写的很自然，情感也很真切，情节设计也很合理。两个字，好看！

作为一个河南人，看完之后印象最深的还是对“中” 的解释，“中不中？”“中！”