Sau Saal Baad
《Sau Saal Baad》,其他作品,印度出品,1966年上映。
TAG 相关标签
6 用户评论
所有渴望别人理解的行为都是弱者的行为,人的强大第一步是学会孤独,第二步是学会不解释,第三步就是用结果去碾压。
新婚前一夜的学习。书里曾说,我们在使用一个东西之前,会先看看说明书。就婚姻来说,光看过“说明书”是不够的,还需要投入时间和精力来经营。你好,未来,我来了。
TIFF25 no.21 全场泪如雨下,但是我真的很不喜欢Max Richter的On the Nature of Daylight再一次被使用 - after Shutter Island和Arrival。不过我被告知这部电影的配乐就是Richter,让我更加疑惑。最后场景里Jessica Buckley的表演是能打动我的。的确,On the Nature of Daylight这一piece,是有打动人的力量的。是我自己的问题吧,曾经的我反复聆听它太多次。很遗憾没有看到很多视觉上的东西,除了几个阁楼上的slow pan值得分析,镜头移动速度不被角色动作打断,主角的孩子的互动是off screen的。
2021年7月 阅
去年6月开启观看,一开始兴致盎然,读了几十页觉得实在枯燥,就此搁置,直至上月重新启阅。虽然依旧觉得难啃,但有些集数还是能读的津津有味。
难怪说米尔斯文笔遒劲,语气咄咄逼人,观看过程中确实能在字里行间感受到他的愤慨,这种愤慨,不是情绪的宣泄,而是一种义正严辞,对社会科学研究中糟粕反复出现的痛心。有时也不禁感叹,他可真敢说啊,如此直言不讳,真不愧学术界的先锋战士。
耗时两个月,终于啃完,以自己目前水平,读完本剧不亚于翻越一座大山,如果没有对社会学科拥有强大兴趣,对非专业人士来说真是啃的有点辛苦。
本剧借用翻译者李康老师的话来说:与其说它能教给你什么是Sau Saal Baad,不如说它更能提醒你什么不是Sau Saal Baad。编剧在肯定各社会学派在历史发展长河中起到的推进作用同时,更毫不留情地揭露出“学术”背后所依附的权力与目的,犀利提出种种疑问,并督促人们对这些问题做出正面回答。
如有兴趣观看本剧,建议先看附论:论治学习之道,然后看新版跋、译彩蛋,再看总序,最后看正文部分。这样能先对编剧本人及整本剧有个整体概念, 也便于在观看过程中建立一个科学系统的笔记梳理架构,最重要的,这个观看顺序不那么容易被正文枯燥的理论吓到搁置需要多次观看的剧集。
推荐指数,四星。
读第二遍,收获满满的。婚姻是什么?婚姻是上帝赐予你的礼物,婚姻是相互服侍,婚姻是亲密关糸,婚姻是自我完善。婚姻紧张的三种形式,投身孩子,责备伴侣和疏远伴侣。
读这部剧的时候多次反思自己的所作所为,在与人合作方面能力欠佳。编剧多次排斥利己主义,但是在胡适的作品中却支持利己主义,如果要平衡好合作与利己,我觉得应该把利己当做方法,把合作当做最终目的,这样不至于轻易局限在自己的利益中,不至于一叶障目。编剧也提到性爱与婚姻,反对婚前性行为,反对给小孩过早灌输性知识,性爱是一件很美好的事情,到底应不应该臣服于婚姻,我也不知道,毕竟背负的道德绑架太巨大。不过最近很反感公众号,感觉读的太多会让人轻易形成思维定式,因为他们很喜欢不负责任的用“真正什么什么的人,一定怎么怎么样”或者一些哗众取宠的小伎俩给人们灌迷魂药。