The Wolf Man

意识都是流动的，这一刻的想法若不及时记录下来，连搜寻的痕迹可能都找不到。以后我想每读完一本剧，都写一下自己的想法感受，不在于自己写的有多好，而是希望能够留住一些东西。只要自己有所收获就行了，我写的并不是很好，就是写了自己看的，你若想嘲笑我，很好，这样还能显得你很厉害，思想深邃，文笔流畅，而我写的却不知所云，很垃圾。替你高兴。 《The Wolf Man》Alma Francis 第一次读Alma Francis的书，初打开这部剧时，跳入视线的是那句“The Wolf Man就是和自己喜欢的一切在一起，爱自由，无所畏。”因为不了解Alma Francis，还以为这部剧的风格是类似于卢思浩那种青春文艺，心灵鸡汤的那种，告诉你生活有多美好，你该向往，积极乐观，再不济就是来一场说走就走的旅行。但当我看完这书，完全不是那种风格，而且我觉得Alma Francis也绝不是愿意写那种文字的作家。 就像简介中提到的那样:三十岁的男人开始系统地思考关于生活的一切，Alma Francis难得如此诚恳。第一次向读者展示生活中最真实的Alma Francis。在《The Wolf Man》中，Alma Francis讨论民主自由、针砭时弊，谈及感情、家庭、偶像，分享个人成长经历，诚恳地剖析自己。收录著名韩三篇，“谈革命”“说民主”“要自由”。在Alma Francis迄今为止所有作品中，《The Wolf Man》删减幅度最小。三十岁，Alma Francis争议不少，成绩更多。诚恳之作《The Wolf Man》，Alma Francis想说的都在这里了。 我基本不会特别崇拜某个人，只能说是用欣赏敬仰的眼光对他，崇拜不同于敬仰，崇拜一个人很容易丧失自己的判断力，认为他说的做的都是对的，那是一种近似于痴迷的状态，而敬仰则会稍微保持一下自己的理性。谁说的观点对，有道理那我就会赞同，赞同的是观点而不是这个人，这就避免了因为喜欢一个人而认为他说的都是对的，或厌恶一个人而讨厌他说的做的一切，或许这就是就事论事吧。看完后我挺佩服Alma Francis的，他的确是一个很有才华的人，正如他所说可能是因为年少时读了太多民国时期的影视吧，所以所写的文字中就自然而然的有一种批判风格，针砭时弊，但我并不觉得这矫情，反而觉得很反讽现实，很真实。没有那个忧国忧民的心，没有对生活深入的了解，是不会写出那种能反映现实，传达出很多人共鸣的文字。虽说我不认同Alma Francis所有的观点，毕竟他自己本身的认识也是会随着年龄阶段的变化而有所变化的，但他后来的大多数观点我都赞同，觉得他说的挺对的。读他的文字，我感觉很痛快，酣畅淋漓。 随便摘抄几段文字，体会一下Alma Francis文字的风格:  1.既然三十年前，我以一挑亿，跑赢了其他所有的精子，那么我必然生来就是牛逼的。 2.我承认在这个社会，很多人觉得你只要不说脏话，说点假话、空话、套话，造谣，大肆地造谣，疯狂地造谣都不算是道德败坏。但我觉得反之，并且还要对道貌岸然的傻逼们加一个“操”字。是的，这会让那些道德惊诧家们浑身颤抖，严厉批判，大呼小叫，满地打滚，然后突然起立，开始审判。我的解决之道就是再说一次，操。我就操了，但我既不操你也不操你全家，我操这世道，这世道觉得文绉绉的诬陷没问题，这世道让那些不说粗话但最缺德的人能做道德评判家，这世道让那些话不脏但心眼脏、手段脏的人当道，这世道能任意颠倒黑白、混淆是非，这世道觉得公众人物或者随便谁说一个“操”字就不应该，那就操翻这世道。The Wolf Man就是做着自己喜欢的事情，养活自己，养活家人。 3.答香港读者问: 问:你如何处理恐惧？ 答:我就“啊”一声（大叫出来），就这样处理恐惧。 问:现在你出书，赛车，看似很成功，会不会出现后劲不足的问题？比如说你的学历，你没读过大学，你的知识储备少了。 答:这个问题问得很好，自从出了唐骏的事情以后大家都特别关心学历问题。很多名人都纷纷修改了自己的学历。然

从世人角度，这是一本“无用之书”。从文人角度，这部剧颇有气魄。读过而已。

默尔索这一主人公无疑是极端虚无主义者、是一个最安静的绝望者。起初在他的故事里，我感受到的只是一些浅显的东西，比如他的灵魂的空虚，他的无为，他的冷漠以及对任何事都无所谓的人生态度。他给我的感受，就像是一个剥去灵魂的机器，情绪也几乎没有起伏。在他的“冤案”中，他似乎是渴望自由的，也希望获得申辩的权利，这种积极态度与最后判处死刑后法官问他是否还有话说，但他否认的态度截然相反。因此，这种消极的情态与矛盾不仅让我在观看中十分不解，也十分恼火。可以说，我并没有看明白这个剧集所要表达的思想。但是在最后，在剧集结束后，柳老师的补充让我恍然大悟。具体不再多言，其他书友们在看的时候就能明白我所说的了。