劫匪与僵尸Cockneys vs Zombies

劫匪与僵尸Cockneys vs Zombies（2017诺贝尔经济学奖得主拉斯穆斯·哈迪克的作品，第一部经济与行为的书，已经点燃我的经济理论的学习热情，由单纯对脑神经的热爱，转到经济，因为发现经济是我们做决定的重要因素，而大脑做的不是简单的模糊数学，更多的时候是没有计算和理性思考的结果。因为是启蒙，我主要学习了下面的一些基本经济知识点。 经济学家所说的“机会成本”（opportunity cost）。某项活动的机会成本是指，为了这项活动而放弃的其他活动的价值。如果我今天去登山，而没有待在家里看球赛，那么我登山的机会成本就是看球赛的乐趣。对于那瓶100美元的酒来说，喝这瓶酒的机会成本就是伍迪愿意出的价钱。不管是罗塞特喝了自己的藏酒或是买一瓶葡萄酒喝，其机会成本都是一样的。但是，我们可以从罗塞特的行为中看出，即使是经济学家有时也不会将机会成本等同于实际的现金支出。自掏腰包购买这种产品比放弃出售这种产品的机会更令人不情愿。与实际支付现金相比，机会成本是模糊的、抽象的。于理性的经济人而言，这两种策略其实是一样的。如果向信用卡用户收取1.03美元，向现金用户收取1美元，那么你将3分钱的差价说成是“折扣”或“附加费”并没有什么区别。尽管如此，信用卡行业都更倾向于打折的做法，他们的这种做法其实是正确的。很多年后，卡尼曼和特沃斯基将这种差别称为“框架”（framing）效应，但在此之前营销人员已经察觉到了框架效应的重要性。支付附加费是要从兜里掏钱的，而享受打折“只是”机会成本。 “禀赋效应”（endowment effect），因为用经济学家的行话说，你拥有的东西属于你的一部分禀赋；另外，我偶然发现，与你即将拥有的那些东西相比，你更看重自己已经拥有的东西 比如应该如何定价才能使边际成本等于边际收益。经济学家使用“边际”（marginal）这一术语时，指的其实就是增加值，所以这条理论暗含的意思是：公司应该不断生产，直到最后一件产品的成本刚好等于收益的增加值。同样，经济学家加里·贝克尔（Gary Becker）率先提出的人力资本理论强调，人们可以正确地预测在未来的职业生涯中能赚多少钱（以及能获得多少乐趣），从而据此选择某种教育以及为其投入多少时间和金钱。现在，高中生和大学生对教育的选择，很少能反映出他们对这些因素进行了仔细分析。相反，很多学生都会选择自己最喜欢的课程，而不会仔细思考这会为他们创造什么样的未来生活。 著名的韦伯-费希纳定律！”原来汤姆也是一位心理学和市场营销学博士，师从判断和决策研究领域的顶尖学者马克斯·巴泽曼（Max Bazerman）。那么，这个问题与韦伯-费希纳定律有什么关系呢？该定律是如何帮助汤姆解答问题的呢？詹森的话似乎这样说会更合乎逻辑：不要说市场迫使人们变得理性，而可以说即使很多个体都是普通人，但市场价格仍是理性的。这个观点貌似讲得通，甚至十分令人信服，但它却是错的。 沉没成本，这种错误十分常见，甚至还有个正式的名称——“沉没成本谬误”（sunk cost fallacy），这种谬误常常出现在基本的经济学教科书中。不过，很多人，甚至是那些在理论上明白这一谬误的人，在现实生活中也很难遵循忽略沉默成本的建议。冒着暴风雪去看球赛，或是忍着疼痛打网球，理性经济人绝不会犯这些错误。他们将沉没成本视为无关因素，这一点是正确的。但对于普通人来讲，沉默成本却阴魂不散，成为又一个看似无关的因素，它影响的不仅仅是吃饭、听音乐会这样的事情 意志力和延迟消费：贴现效用模型的基本理念是，对你来说，即时消费比未来的消费更具价值。如果有两个选项，一个是这周吃顿大餐，另一个是一年后吃顿大餐，大多数人都会选择前者。用

劫匪与僵尸Cockneys vs Zombies真的是经典，以前我只是觉得古代人很呆板，但是重读劫匪与僵尸Cockneys vs Zombies让我更新了认识，实际上他们比现代人更鲜活更会思考。我们所说的大道理其实都是前人们用剩下的，你以为你领悟了人生，实际上只是做出了选择。

首先，这部剧读起来非常流畅，故事的发展脉络非常清晰，对于大部分的人物刻画都很鲜明，可以让读者在短时间之内记住每个人的特点以及他所扮演的角色。 同时也能引起所有人的思考，对于人类进化的思考，新人类对于人类的降维打击，让人类陷入危险的往往是人类本身。 其中也不乏温情时刻，一个人在不同的场所，不同的人年前，可能会是完全不同。

这是我看过 Alan Ford 的第二本剧，还想读第三本。 看了她的书，让我“教育”有了更深的解读。对目前全国推行的“双减”政策也有了更多的理解。希望在不远的将来，“素质教育”、“新教育”，真的能受益在每一个普通家庭的孩子身上。

还行吧！虽然最后人名都安错了，有些地方也是胡说，情节是美好的。快速浏览一下。

编剧 nb

题材是很大胆的，感人是真的感人，但是部分剧情拖沓，而且后半段的剧情明显落入俗套总能让人猜到，主角的偶像剧式恋爱剧情太多，还不如师姐法医之间的关系有趣

头一次看完一本剧不知道该说啥了，女主很不错，整个故事架构很赞，男一男二和其他配角都很出彩，这部剧最大的bug在于言情故事女主没有爱情，她选择谁结婚都只是因为这个人合适结婚，她和男主因为指婚走到一起，到最后男主爱她不行，女主似乎也有爱情，但更多的还是算计，算计如何让自己过得更好，就感觉没有灵魂。 文笔很舒服，可读性强，可以看，打分的话，四颗星。 男二真可惜，要是能如愿跟女主在一起该多好，唉，男主是女主的，男二是大家的。

社交媒体满足了人们猎奇、分享、表达的需求，在流量至上的年代，内容的丰富性、分享表达的方便性急剧放大。但故事进行到这里，这个时代，人们的重心应该是思考如何减少社交软件占用时间，察觉到我们能看到什么都有精密的算法乃至人为的控制，调高被某个消息点燃的阈值。总而言之，吃饭就是吃饭，睡觉就是睡觉，好好过日子才是真。