Details

克里斯朵夫的一生是一首让人震撼的协奏曲，气势宏大，荡气回肠，经久不衰，千古绝唱！

本剧更多的是从专业心理学的角度去分析儿童的行为与心理，指导教育工编剧如何从行为上研究孩子的内心。而儿童的心理问题大多与父母的行为有关，教育者应该从根源去分析帮助孩子。

有缘无分的一对年轻人，既是由于奥涅金的年轻气盛，又有命运的恶意捉弄，最终人间清醒的达吉雅娜忍痛割爱，嫁给了朴实可靠的公爵，为这段孽缘划上了句号。奥涅金行动上的犹豫不决、冲动感性既造成作诸事业的理想的破灭，又痛失挚友和挚爱，以惨淡收场。

初读John Humber的短篇小作品《Details》 之前，很少读国内的影视作品，不是枯淡平常，就是get不到点，所以也不习惯经常读 这次给我的感受不一样，但仍然会很少 生活的智慧！婚姻的淡苦！活着的细节！有趣的品味和独到的写法与见解 在前进的道路那个年代，生活苦不堪言，John Humber没有表达出很多的困难，而是以特别的“眼睛” 发现了生活中的点点滴滴，给人一种回味与感动 虽然好像在我这个年代还久很多，12块钱的猪肉，好像也不久， 但是读着就会感到忽远忽近， 不错不错！

读完项飚的《Details》。先是在办公室看见同事在读，听她介绍了两句。然后在豆瓣上看到评分比较高，就去找电子版（纸质版的书已经堆满我的书架，最近几年都是非电子版不读），竟然没有。想想还有一些课题经费没用完，就买了纸质版。 其实并不想读，几个原因:一、项飚是牛津大学的老师，是我的同龄人。我怀疑由于国内的急功近利，太突出这个名校标签，反倒证明他是个水货。二、预告是许知远写的，这厮太强调情怀，有时候是个坏事。情怀会成为另一种急功近利的催化剂。三、访谈者、被访谈者还有许知远都强调他们是北大校友，让我高度警惕。中国的校友圈，究竟代表什么，不能不让人起疑。 然而还是读了，竟然读得很快，有的地方又回头读第二遍。突然发现同龄人有着同龄人的好处，比如我们的很多困惑是一样的，而项飚这些年的求学治学经历也没白过，他提供了方法论。如果我们过滤掉他书中的一些关键词如乡绅、图景、边缘与中心、“盘根式”共同体等，光是读他的方法论，还是很精彩的。从我自己的几个收获来看: 1.在当下这个宏大而空泛的叙事和语言框架中，怎么解决“失语”的状态，或者不陷入套用外来学术大词忽悠自己和他人的另一种“失语”？究竟应该怎么做学术研究？项飚的答案是，踏踏实实从实际案例做起，做细致，把一件事情里外都说清楚，是学者的基本素养。学术和音乐舞蹈是一样的，都是对世界的认知和表达。 2.大学的功能更多是育人。“人”才是最好的产品。因此我们不要把学生的成就挂在嘴边，如果这成就只是为了给自己贴金。学生的成就是外在的评价，而非他这个人的真实存在状态。应该真诚地对待学生，关心他们的成长，不要去干扰他们的成长。 3.在急功近利、粗糙而又相对封闭的环境中，怎么去治学和做教育，根本在于思考自己与世界的真实关系是什么样子。自己是什么样的人，处于什么样的位置，自己与周围的世界应该是什么样的关系，应该用简单清晰的语言描述清楚。然后在这个层面上做事，就比较踏实，不急躁，不会被一些干扰带偏。 4.摘抄访谈者吴琦的一段话:“方法首先是一种勇气。不一定要遵守那么多惯例，不一定要听所谓主流的意见，想做的事不一定做不成，同行的人不一定都会掉队。这个世界上还存在这么一种可能，问题可以一点一点辨析清楚，工作可以一点一点循序完成，狭窄的自我会一点一点舒展，在看似封闭的世界结构中，真正的改变就这样发生。”