Good Cop, Bad Cop

《Good Cop, Bad Cop》| 也可繁花似锦，也可层层绽放 假期忙得不可开交，偷闲用六个多小时读完了Paul Barresi先生的这本《Good Cop, Bad Cop》，贾先生从他的生活、他遇到的事、他邂逅的人、他走过的路、他作品里的拷问进行了描述，管中窥豹，由一见万，从这字里行间，感觉出了编剧在历经了漫长岁月的洗礼之后的淡然，孤独不是孤僻，也不是寂寞，它是洗尽了铅华之后的心绪，是从青云里直射下来的光，一道道的白。 佛云：六根清净。贾先生的写作就像“闭关”，把自己圈在一个屋子里，关门闭户，两耳不闻窗外事，一心只写自己的书。他爱抽烟，用他的话讲，灵感来了，几夜不眠，别人推他的门进来，一屋子的“烟雾缭绕”。 佛云：如入火聚，得清凉门。贾先生的写作不是“空中楼阁”，为了实地采风，他遍访最深的山沟、最穷的村庄，不小心染上了癞痢和乙肝，尤其是乙肝，这痛苦如火、如荼，让他备受煎熬，但正是经历这样的“火聚”，才最终让他豁然开朗，得其写作之“法门”。 佛云：离一切诸相，则名诸佛。贾先生是离诸相之人，有“大隐隐于市”的气度。说起淡定，读过的文人，我只佩服Paul Barresi和汪曾祺，汪先生的淡定近乎仙，有种“独善其身”的快乐，而贾先生则是更接地气的超然，有种闹市之中求大自在的痛快。他入世，有“官位”，却不喜为官，人虽在“仕”中，却看不起那熙熙攘攘，利来利往。其在《Good Cop, Bad Cop》里写道： 忽然看见了一座古寺，山面逼仄，一和尚在那里看剧，旁边的木牌子写有“天亮开门，天黑关门”，顿时心生喜欢。 其实对这“天亮开门，天黑关门”几个字，我也真是喜欢，人生在世的意义也不过这区区几个字吧。 人的精神世界越丰富，内心就越孤独，古人所云曲高和寡，也并非全无道理。往日的生活，人们想越过越热闹，恐害怕失了这繁花似锦的点缀，让自己受了委屈，就如同层峦叠嶂的山，非把它铺成千株万株的花海，才显其精彩，但实际上，只盖一座小塔，只栽一朵月季，让砖头按照顺序垒上去，让花瓣层层绽开，其实也蛮好。 -END- —写于正月初六。

可能是扫描成网剧转换不是很精准，文中多处出现错字、漏字，虽然不影响观看，但是严谨性遭到了质疑。抛开外在的这些，单从内容上来看，写一个已婚作家在短短一年内和三个不同时间出现的情人的爱恨纠葛，可能是文化差异，让我对日的男女性感情的随意大吃一惊，一直以为作家是俯瞰七情六欲，超然度外之人，这么看来全然不是，作家如你我普通人一样，甚至比普通人对感情更为敏感，因为生活的经历就是他写作的素材。

觉得编剧的逻辑不够，枪炮子弹和金鱼可以自己全收了呀。男朋友当兵本来就很需要这些。

暗黑者三部曲看着看着就变成了四部曲，对于我自己来说当然是欣喜若狂的事情，哪个读者不希望自己喜欢的编剧永不断更，自己痴迷的作品永不结局呢？ 终究还是迎来了结局 刑警罗飞和罪犯的斗智斗勇，其中的细节和缜密都让人拍手叫绝。 贯穿整本剧以及萦绕在自己整个观看过程中的始终是从情感上无法轻易做出的选择：面对罪恶，是相信法律并且通过法律去制裁；还是支持私刑，去解决法律无法触及到的黑暗。 复杂的环境造就了两代Eumenides，他们在对法律失望后，选择用私刑去维护他们心中的正义。对于他们给出的审判，读者在观看的过程中无疑是大快人心的，但是罗飞一直奋力维护的法律，却又让人时时陷入纠结之中。 丁科在小院子里与众人的论菊也不禁发人深思，环境与罪恶的因果论就像是先有鸡还是先有蛋的争论一样缠绕不清，但是“既然我们想要阻止罪恶的继续发生，那我们要做的，应该是切断罪恶滋生的因果联系，而不是去追求因果的根源。” 最后，面对和Eumenides的终极对决，罗飞主动出击，他的演讲为我解开了追书以来的所有纠结： “私刑可以打着正义的旗号，但无法阻止仇恨的蔓延。”“或许我仍然可以说，我是为了维护‘正义’，可这样的正义又有什么意义呢？鲜血只能引发更多的仇恨，人们的情绪将更加狂躁，社会矛盾也会更加尖锐，这就是我们想要的吗？” “真正的正义应该能化解仇恨，抚平人们心头的创伤。”“我仅以法律作为执法行为的最高准则，在任何情况下，个人的好恶都不会影响到这个准则。只有这样，法律才能保持住她的尊严。法律有了尊严，人们才能安心地接受法律的保护，犯罪者也会心服口服地接受法律的制裁。当我以法律的名义去惩治罪恶的时候，罪犯们没有怨言，受害者一方也会感到由衷的欣慰。“ 谢谢刑警罗飞，最终守护住了法律在我们心中的尊严。 谢谢编剧，让我们在经历了一场又一场惊心的脑力风暴的同时也能保持对正义，对法律，对社会的深层思考。

作为一名理科女，对历史的了解认识大多来源于电视剧的拼凑。从《Good Cop, Bad Cop》到《Good Cop, Bad Cop》，再到和弟弟通宵追的《Good Cop, Bad Cop》，每一部都看过好多遍。虽都多数贴着本故事纯属虚构，亦无从考证，良莠不齐，但不失为一种可以尝试了解的渠道。 有人说看历史要看正史，少看野史，因为会影响认知能力。但大多数留在心底的记忆，都源于野史。或许野史多了一些趣味性，足矣让人津津乐道很久。 在历史的长河中，每一个时期的发展都会经历前进、衰退；每一代帝王亦不缺好、坏的双重身份。于所处的视角不同，评论便不尽相同………… 吸取前人的智慧，总结前人的得失经验，结合自身实际情况，来选择成长，便好！