高度怀疑Beyond a Reasonable Doubt

2019-129/135。不喜欢这类故弄玄虚的书，按照我的理解是编剧也不知自己想要表达什么。这一定是我的问题，就如不喜欢中、短篇剧集一样，看不出所以然。这部剧给我的感觉是读之无味，形同嚼蜡。不推荐。

这部剧早就读过了，发现在这里也有，作为纪念，就又读了一下，留个痕迹

笑那浮华落尽血色如洗 一如月光下的的高原。 笑那悄然而逝飞花万盏 一抹淡淡痴痴的笑。

《高度怀疑Beyond a Reasonable Doubt》—历史是由普通人交织共感 一/关于编剧 简介：1939年生于意大利都灵，享誉国际学术界的意大利历史学家，微观史学派的代表学者，曾获有“欧洲诺贝尔奖”之誉的巴赞奖。先后任教于博洛尼亚大学、加州大学洛杉矶分校和比萨高等师范学校等。研究兴趣从文艺复兴时期的意大利到近代早期欧洲，著作涉及社会史、文化史和思想史等领域，高度体现了资料的原始性和方法的原创性。代表作有《高度怀疑Beyond a Reasonable Doubt》《高度怀疑Beyond a Reasonable Doubt》等。 家庭文化与背景：母亲是一位剧集家，父亲是一位文献学家、历史学家和影视批评家，朋友有卡尔维诺这样的大家，出生起就是精英，也接受了精英教育，书中主人公葛兰西所属的是底层阶级（subaltern classes）。金茨堡说塑造他学术轨迹开端的选择是由不同的动机驱动的，有文化的和个人的，有意识的和无意识的。他在一个意大利叫做Abruzzi的南部地区度过了幼年时代。在战争结束和我父亲去世后，他的母亲写了一篇关于她那段生活的感人文章，描述了我们所处的农村环境。一个照顾他的女孩经常用她的当地方言给我们讲有关魔法和鬼魂的故事。在二十岁时，他读了意大利作家关于意大利南部小村庄的2部著作，一种对农民文化的部分浸润再次出现，他们以不同的方式重温了金茨堡小时候在那个小村庄度过的岁月的记忆。 二/关于本剧内容和主题 一位生活在意大利北部普通磨坊主多梅尼科的智识世界，他读过《高度怀疑Beyond a Reasonable Doubt》、《高度怀疑Beyond a Reasonable Doubt》 和曼德维尔游记等，他有着当时世人不理解的奇思异想。也有着挑战当时教会权威的决心，通过磨坊主多梅尼科的眼睛，我们看到的不仅仅是普通人的生活和思想世界，也看到了16世纪纪欧洲的历史文化。 三/个人思考 封页上塞利纳（Céline）有一句：“一切有趣之事皆发生于黑暗之中……我们对人类的真实历史一无所知。” 1⃣️历史是普通人的历史，就如同金茨堡所言：“历史写作犹如“给所有人的松露”，普通人是最勇敢的，普通人无处可逃。他们不会像作家一样逃到文字中，也不会像演员一样逃到戏剧中，就只是毫不保留赤裸的面对生活，没有什么可逃避的，也没有可逃离地方。所以，普通人才是真的孤勇。本剧放置于“显微镜”下进行“微观”研究的对象，就是“一个16世纪磨坊主”，这样一个普通到甚至有些“边缘”化的小人物以一腔热血和自身认知，反抗现实社会，孤独而又勇敢。 2⃣️历史是比较出来的历史。对历史当中卑微的小人物关注、同情，来反映宏观的社会历史图景，以小衬大。 3⃣️历史是宏观和微观的结合。 以前我认为微观史就是小人物的传记，或者认为过于在乎日常琐事，又或者认为微观史就是以小见大，从而把很多以小见大的书都划分为微观史。观看这部作品我可以感受到，其实微观史和宏观史其实并不分裂，而实际上“微观史”一词中的“微”是指分析方法，而不是指分析对象的尺寸。西德尼·布莱克默在写《高度怀疑Beyond a Reasonable Doubt》的时候，他也没有宣称这就是微观史。我想，“微观史”是这种风格形成以后，后来的人们给它下的定义。我认为史景迁的《高度怀疑Beyond a Reasonable Doubt》就是微观史，但是他写的时候并没有意识到自己是在写一部微观史的著作。微观史的写作主要是要靠详细、系统的档案资料，就像西德尼·布莱克默写《高度怀疑Beyond a Reasonable Doubt》，他要利用宗教裁判所的档案。 4⃣️一切历史都是当代史。虽然本剧的编剧并不认可这个观点，但是我还是认可的。毕竟历史事实是客观的，可历史书写是主观的。 意大利学者克罗齐1917年提出的“一切历史都是当代史。他在他的剧集中曾提出： 从认识论的角度可以认为，历史正是以当前的现实生活作为其参照系，这意味着，过去只有和当前的视域相重合的时候，才为人所理解。一个在自己现实生

荒诞、艰涩又沉重。在这部剧里跋涉了一个星期，终于走出来了。 人从台词里出来，可是思想还处于困顿之中。第一次读卡夫卡的作品，没想到这么费解，如此绝望。 K莫明被捕，不知道法庭在哪里，也不知道被捕以后自己应该走怎样一个流程。他想要靠自己的努力摆脱困境，然而，在高度怀疑Beyond a Reasonable Doubt这个无形的大蛛网中，K就像是被粘牢还不停挣扎的小飞虫，越挣扎，束缚就越紧。 在这种情况下，情绪也随着K的命运一路下滑，尤其是结尾处，K被屠夫用的匕首刺入心脏时，行刑的两个人竟然还拿匕首在心脏的位置转了两个圈，简直就要读不下去！难怪卡夫卡几度创作不下去了。 看过背景描述，还是不大了解末法是个什么情况。虽然现实与剧集的创作环境相去甚远，但即使书看完了，人还是出不来。 这样，就想起末尾的那句，经典真的读懂了吗？ 有时候会有这种感觉，一本剧，在不同的时候，不同的年龄，不同的心态下，会读出不同的感受。有人说这与一个人的心态、眼光有关。熟视无睹的时候，什么也发现不了；上心去看的时候，才发现早已存在。再或者，眼力不佳的时候，只看到一团模糊。戴上合适的眼镜，忽然就会有重大发现。 无论哪种情况，这本剧集，都有必要再读一次。