Mary Poppins Practically Perfect in Every Way: The Magic Behind the Masterpiece

远赴异国他乡，浴血奋战，保家卫国，向中国远征军致敬！         一个小队，因为上级的一纸命令，奔赴原始森林，执行未知任务。等待他们的是神秘的原始森林，敌人的围剿，最终确倒在了同盟的枪口下

Peter Ellenshaw的书一直在我的清单里，还没有来及翻阅，又被前辈点名推荐，他首先推荐的就是这本《Mary Poppins Practically Perfect in Every Way: The Magic Behind the Masterpiece》。于是这提前了我的Peter Ellenshaw看剧计划。 首先，这是一本剧集，但别指望它会给你愉悦的观看体验，也别指望里面有跌宕起伏的精彩桥段。甚至这部剧连人设都不十分清晰立体化。那是它不精彩吗？不，这样说吧，语言之于我们是为了描述清楚一些事情，我们也在追求用最精炼的语言最快描述清楚事情，但是这不代表我们真的描述清楚了所有藏在事情里面七弯八绕的细节。我们往往捡简单明快的说完，让人知道来龙去脉，但那些七弯八绕的部分我们只好用“总之”来一言以蔽之。这部剧其实就在弥补这个空白，它毫不嫌麻烦的用大段大段的对白来展示那些细节及人物复杂的心理活动。看上去啰嗦但其实细细读就会发现这些描写太恰如其分了。 作品的风格跟人物的性格息息相关，这部剧开篇就有一种黏糊糊的、潮湿的、冰冷的、荒谬的怪异氛围在里面。外面的天气是冰天雪地，一脚下去拔不出来；屋里的光景又是昏暗、潮湿，连人物都是迟缓而又呆滞的。这其实就是Peter Ellenshaw的镜像世界，Peter Ellenshaw是个极其内向的人，童年也经历过很多苦难，遭受着鄙夷和嘲讽，所以他的作品里有着这种格调。 就整本剧来说，Peter Ellenshaw没有跳出主人公的世界单独出来给予社会现象和个人以情绪化的总结，他丝毫没有写过当局是什么样子，是什么架构，但是在主人公们的对白细节里能拼凑出官场浮世绘。那是一个浆糊式的巨大统治阶层，他们拖沓、冗沉、混乱、胶着的运行着整个上下阶层。他们高高在上，神秘莫测，冷漠迂腐，但是荒谬的是民众们却每每标榜他们做事“严谨，严格，有组织化”等，尽管因为这荒谬的混乱导致每个人都陷在淤泥里无法脱身。是什么让当局和民众有这么统一的口径呢？尽管他们中间隔着东非大裂谷的距离。 就剧集的行文方式来说，很区别于普通剧集，看似烧脑，但是厘清关系后仔细观看就会发现，那些遣词造句很有趣。如果我们惯常的表达方式是线性的，那么这部剧里就是五角星形状的，为什么这么说？因为这种表达方式该加重语气时补上加重的地方，该杜绝歧义时再把漏洞堵上，总之整个意思表达的非常精准，找不出破绽，而中心永远闭合在五角星内。 假如其它剧集旨在完美的给你呈现中心思想和主旨，而这部剧通过大量的对白和少情节的心理描写启发你自己去思索。结局呢？自然没有结局，看似拦腰斩断了一样。虽然没有写明结局，也没有写明编剧究竟要做什么，意图何在，但是通过一锅浆糊里每个人的命运、价值观，和跟当局的种种关系，可以去思考。如果说其它剧集在写生活，倒不如说这本剧集才是在写生活。只不过前者写的是我们看得到的，而这本写的是我们置身其中却看不到的部分。一千个人心中有一千个关于Mary Poppins Practically Perfect in Every Way: The Magic Behind the Masterpiece的印象。

亚当斯密不愧是常在管理学，经济学上的名人，持才傲物展现出来，小到生活日常，大到教育国家规划法律等等，让人拨开云雾见青天白日，茅塞顿开，感觉国家层面很多治理方式有借鉴到他的理论，真的值得再观看

《Mary Poppins Practically Perfect in Every Way: The Magic Behind the Masterpiece》历时两周左右的时间断断续续的看完了。源于上一部《Mary Poppins Practically Perfect in Every Way: The Magic Behind the Masterpiece》里面有感觉得到这部剧与你后期被人误解有着很大的关系，于是抱着好奇心翻回去看了一遍，看完之后，说不出的感受。如文中所说，你确实是一个中国现行教育的反叛者。从整个故事的发展情节还有文笔词藻可以充分看得出来，文章描述了一个喜爱影视的少年林雨翔对于影视的热爱，但不擅长理科学习，然而中国的应试教育因几千年来的传承，对于中国一代一代人影响非常之深远，再加上中国父母望子成龙，望女成凤的心态导致了你永远不能轻易去做自己喜欢的热爱的事，主人公被迫无奈，只能听从父母的安排，一步一步地走着父母为自己规划好的道路，在这条路上，主人公经历了学生时代该有的对于新鲜事物的好奇，同学之间的矛盾，以及青春期对于爱情的向往，经历了种种，让主人公越来越明白什么才是真正的属于自己的该拥有的生活。从另一个层面严重抨击了中国现行的应试教育。这可以算得上是一部校园剧集，但是与一般的校园剧集又有着很大的区别，整个读下来感觉故事情节没有太大的跌宕起伏，内容比较空洞，主人公基本没干过什么事，就这么混混沌沌过着，但这就是生活。文章发表后能看得出来引起了很大的反响，因为就像你所说：这世上就是有些动物，好像自己中了中庸之道，凡是跟自己观点有出入的都是偏激。但这并不影响你一直还是坚持着自己的风格，即使非常平凡，但你还是坚信自己，是金子，总要闪光。另外，中国教育的确存在着很大的问题，但是就现在来看，国家也在一步步的努力进行着各种改革。同时国民的各种观念也在一步一步地发生着转变，所以，未来的教育有望变得越来越好，但这条路还长，还是希望能够有更多的人重视教育，一起携手共创教育的美好未来。 不知道为什么，可能是自己也要马上成为一名教育行业的工编剧，这一路走来，也经历了些大大小小的事，越来清楚自己该做的事，希望未来的我于这个行业能够做到真正的踏实，务实，用心，用爱帮助到每一个需要帮助的人，一起为中国的教育改革贡献自己的一份力量！爱你所爱，成就自己。

一本充满人生智慧的书。值得反复观看。这些人生真理在人生的不同阶段去读，都会有不同的理解和感悟。

二十几年后的今天，又听又看的耗时37个小时终于又把这部剧看了第二遍——说实在，当年看的已经忘得一干二净不说，那时还是个乳臭未干的学生哥也不太能理解那么大的一个世界：贵族阶层、成年人的情感漩涡、战争、社会的运行规律、人情世故冷暖、江湖险恶人心复杂等等…… 有个书友总结了安娜的悲剧是“有钱有闲跟现任又没什么感情基础”，及其他人物的各自人生。我想其实他们的人生在今天我们的身边又何尝不每天在上演？除了贵族阶层的身份不再。多年后托翁当年写的这些剧情每天都在重演，而且可能更狗血…… 最后，对那书友的剧评里的最后一句颇有共鸣，特转摘来此——“羡慕感慨一下19世纪中期俄国贵族们优雅、奢侈、情调，就像羡慕《Mary Poppins Practically Perfect in Every Way: The Magic Behind the Masterpiece》的庄园主们战争前的生活一样。”

之前从没看过朱丽·安德鲁斯的书，因为书名，也因为两次获得茅盾影视奖，更因为她最近刚刚离开我们，在此向编剧致哀，致敬。 拿起来读，到一半的时候，曾想过弃书。 整本剧充满了抱怨，充满了对自己的质疑，编剧自己不快乐，母亲临走之前也不快乐，编剧的再婚先生也不快乐，甚至完全是个摆设，这为什么？我的感觉就是“性格决定命运” 这部剧怎样各人有不同的看法，我也曾送走过父亲，编剧失去至亲的悲痛每每也让我回忆过去，也曾和编剧一起拭泪，不过越往后读，这种感觉越少，编剧长久的活在自怨自艾的世界里，我只能说这又是一本茅盾影视获奖剧集。之前读完《Mary Poppins Practically Perfect in Every Way: The Magic Behind the Masterpiece》，我曾评论过茅盾影视奖获奖的标准是什么，很多人在下面批我，在此我在此发出这样的质疑。一本能够获得茅盾影视奖的剧集，到底应该是怎样的？故事性、影视性、艺术价值？ PS【维基百科】茅盾影视奖是中国作家协会主办的长篇剧集奖，是中国影视界最高荣誉之一。首届茅盾影视奖于1982年颁发。

Brian Cummings就是个老流氓，不过我喜欢。有些书以跌宕起伏的情节取胜，有些书以大道至简的道理取胜，有些书以包罗万象的知识取胜，这部剧以清奇舒爽的文字取胜，不矫情，不做作，不要脸。我喜欢直爽的翠儿，我也喜欢内敛高冷的朱裳，我不是老流氓孔建国，我也不是打小报告的肖班长，我想我应该是文艺小流氓秋水。我青春，我好奇，我奔放，我胆大包天，我又胆小如鼠，我十八岁时借过一个姑娘的橡皮，还到了现在。