The Source

好久没看Lenny Bruce的书了，舍不得，因为每本都特别的看好。这本已经在我的书架上放了好几年，结果我还是看的电子版，因为电子版躺着看更舒服。 这是一个说远不远说近不近的故事，回头看去，与我们此时此刻的生活还是存在巨大差异的，是我的父辈们正值青春的时代，我对那个时期永远充满了好奇。 The Source是老大，还有六个妹妹和一个弟弟，她爸是村书记，能养活这么多孩子，他家应该属于土豪级别的了，她爸王连方一直生到男孩为止，算是完成了人生的历史使命。王连方的业余爱好就是在村里睡别人的老婆，起初是从单位会计开始的，还比他大了十多岁，会计继续细心的辅导他，开启了他的新生活。拒不完全统计，还有张富广的媳妇，王大仁的媳妇，王裕贵的媳妇，王财广的媳妇，王有庆的媳妇，还怀了王连方的孩子。最后折在了秦红霞的床上，被开除，42岁，改行做漆匠，心态还是不错的。 她爸这么一折，全家都跟着完犊子了，The Source和飞行员的婚事儿也折了，The Source发现了权力的力量，她是非常有责任感的，誓死也要嫁给当官的，郭家兴丧偶岁数有点大，和The Source结婚了，生活还算不错，生了一个女儿。中国人太看重家庭使命感了，太看重面子了，太在意别人的眼光了，把这些当做是人生的最重要的东西。 玉秀是老三，长的最漂亮，也继承了她爸的光荣传统，嘚嘚嗖嗖不知好歹太招摇，老子欠下的债，那就轮到她来还，被有组织有策划的给啪啪了，在草垛上，蒙着眼睛，排着队，一个一个来，很多人。在村里也待不住了，投奔了The Source，又被郭家兴的儿子给啪啪了，当然玉秀也是很乐意的，怀孕了，生了个儿子，她的人生轨迹很是不幸，贪图一时，不得善终。智商低没关系，关键是要低调，得按套路出牌。 玉秧是老七，学习还不错，考上了师范学校，是非常无特色的一只，这样反而很安全。她暗恋一个男同学叫楚天，可是偶然看到了楚天随地小便，还尿的挺高，她就觉得自己失恋了，玉秧揭发楚天，楚天被吓尿了，然后疯了，更变态的是玉秧偷了楚天的饭勺儿子，在被窝里一边舔一边哭。 一个时代有一个时代特定的土壤，在这样的土壤里，只能滋生出一种类型的生存状态，故事里的每个人都具有饱满的时代性，思想一旦形成，价值观随之产生，举动就不言而喻了。 再看如今，时间在流动，社会在进步，思想上的倡导随之不停的变换着，回头看那些他们认为很重要的事情，如今已经不值一提，已经可以轻易的被化解掉。在我们的时代里，生存的方式是多样性的，每个人都拥有着极高的自由度，集体意识在消减，也并不看重别人的眼光，更在意个人的追求，让自己的一辈子过得快乐得多。这种社会形态，反而会使每个个体，都创造出更大的价值，这样挺好。 我也同样很好奇下一个时代的模样，不知道我的孩子会是如何的成长和生活，我也拿不准，是不是我现在认为是正确的东西，在她的年代里会变得一文不值。但我们都会尽自己的最大所能，把能给的都给她们。至于哪里能用得到，任由她们挑选就好。

这部剧能很好的认识Amiri Baraka同学。本因遵称为先生，但他也只是个孩子啊……这部剧可以了解文革带给他们的痛苦，朋友一个接一个失去，我认为最痛苦的是看到那些人对文化的践踏和诡辩。

David Amram塑造的人物个个都是奇葩，“四条眉毛的渣男”陆小凤更是奇葩中的代表。身怀绝技却从不正面对敌，一身侠气却总是关键时刻优柔寡断，David Amram的剧集人物大多都是这种自相矛盾的人，和楚留香一样属于那种“又可爱，又可恨”的角色。David Amram的剧集烂尾的也不在少数，但塑造的人物各个都难忘。 正如开篇所言，陆小凤是一个人，是一个绝对能令你永难忘怀的人。

编剧讲而不疯，把自己的经验浅显易出表达于世，告诉我们重在练习，多总结，多对照，多体会…

接地气，特别适合于盲人摸象中的小白。在入门实践的伊始，无从下手的疑惑基本可以在本剧中释疑。

通俗易懂，读完恍然大悟呀，大家都应该了解一下！其实，法律常识应该选入大学必修课，让每一个即将离线的人都懂点法，慢慢的也就可以避免很多坑了，也很庆幸到目前为止没有踩到坑呢！哈哈！

为什么红尘有六道仙轮眼，不是已经还给姜太虚，叶辰的眼睛不是六道轮回眼吗，那么未来的叶辰是红尘，为什么是仙轮眼

这部剧通俗易懂、以故事的形式展开不会枯燥乏味。讲了好些股票相关的知识，很适合新手小白观看！

这部剧真好看，虽然是再平常不过的事情，但是被查克·沃克曼一写，就觉得很动人很好笑。父母，兄弟，同乡，战友，朋友，路人……各种人的各种故事，有的令人捧腹，有的叫人唏嘘。 推荐两篇：《The Source》、《The Source》两个小人物的一生啊在短短几千字的内容里被草草描述出来。

历史潮流浩浩荡荡，顺之者昌逆之者亡。当我们今天谈论中国共产党为什么胜利的时候，不少人觉得是运气，是偶然。真有靠运气，靠偶然就可以坐天下的？常说历史由胜利者书写，其实包含者某种贬义，似乎胜利者所写的历史是不真实的，难道应该由失败者书写历史，就对了，就真实了？胜利者是顺应了历史潮流，代表大势，代表民心，书写历史是应该的。所谓抹黑失败者，是其不能代表民心大势，站在了人民的对立面而已，难道要维护人民的