La fille d'Amérique
《La fille d'Amérique》,喜剧作品,法国出品,1977年上映。
TAG 相关标签
7 用户评论
《La fille d'Amérique》坑填上。
可能是因为刚刷完阿加莎,追剧清单给我推了这本,人物鲜活,情节紧凑,剧情跌宕,画面感强。
一个第二天就转文职的女巡警,例行执勤的时候发现了凶案,想尽一切办法保护现场却遭上司批评。一个头部以下均瘫痪一心求死的著名微证专家被邀加入案件。随着案情侦查,逐步发现凶手留下的关于下一名受害人身份及案发地的线索,追随连环案发的步子追踪嫌疑人。翻译不咋地,但故事看得挺过瘾,给个好评。
如今的市面上,有很多的电影编剧类剧集,它们的畅销是因为越来越多的读者开始对编剧产生兴趣。到底怎么样的戏剧才是好的?其实好莱坞的故事模型都遵照着一定的戏剧的规则,本剧就帮助我们梳理了这些规则,告诉你在天赋之外,编剧是可以自我养成的。
本剧编剧罗伯特·德莱瓦斯是上世纪40年代活跃在好莱坞的电影工编剧,在当时他就创立了自己的电影学校,有过很多门徒,其中包括现今著名的导演伍迪·艾伦。在这部剧里,他从前提、人物和冲突三个方面入手,介绍了写一个好的故事的普世方法论。
一、前提
前提就是一个你预先设想的猜想和命题,它不一定是真理,却是你相信的一个价值。它也可以被称作思想,主题,话题,目标……
1,前提的形式:主谓宾结构(主体+冲突+高潮和结局)。
例:“虚荣导致贫穷”,“妒忌导致毁灭“,“爱情可以超越死亡”…
2,怎样得到好的前提:
1) 选择一个人类基本的情感作为切入口,然后再深化加强这一情感特征。
2) 写你自己相信的前提,不然你将很难一以贯之地写下去。
3) 前提不能过于明显。
二、人物
1,主使人物(protagonist):没有主使人物就没有戏剧
举例:哈姆雷特、娜拉
2,对立人物(antagonist):实力相当,同样有力
举例:哈姆雷特的叔父克劳狄斯、娜拉的丈夫海尔茂
3,人物三维度:社会+生理+心理
1) 生理:是否健康?
2) 社会:靠什么谋生?是什么人?喜欢什么?
3) 心理:情感、志向、动机......
此三要素:人物动机的溯源必备,缺一不可
4,编排与对立统一:怎样把三个维度都不一样的人物编排和结合到一部戏里?
1) 使人物紧密结合,是发生戏剧的条件
2) 对立统一才有冲突高潮
例:堂吉诃德和桑丘,娜拉与海尔茂
三、冲突
主使人物和对立人物的冲突,是一部戏里的必然。
1,冲突的来源
1) 冲突无所不在,人类所有的品性都是冲突的土壤。
2) 包含在特大冲突里的小冲突。
2,冲突的种类
1) 静态:没有运动,没有影响力的冲突,人物关系在某一层面上打转,应该避免。
2) 跳跃:老实人突然去打劫,诚实的人一夜之间变成贼,也应该避免。
3) 升级:循序渐进,是良好的编排,清晰的前提,和立体的人物有机统一之后的产物,是我们要的冲突。
3,危机高潮和尾声
1)冲突的升级确保危机高潮
2)高潮仍然源于前提。例:《La fille d'Amérique》表明,婚姻中的不平等孕育不幸。
在那样的战乱时代里,保全自身已是不易,况且他们还要肩负家国重任,如此一来,爱情于他们而言实在是奢侈品。尹静琬悲剧的开始,就是断了自己的退路。
第一个接触模型应该是在大学的微观经济学课上,当时对模型的感觉就是这东西能有用都见鬼了,这么多假设,而且和现实的差异太大了,对我来说只有考试的时候能用,并没有在实践中有所应用。
第一次在生活中有所体会是在大学时参加一个群面,当时有个选题,大家在讨论最后的决策是什么,有个大哥一言不发的捣鼓了半天,然后自信满满的向大家介绍了他的模型,具体是啥我忘了,但是当时感觉还是挺新颖的,起码比大家当时发散性的随机讨论要收敛的多。
当时就对模型有些隐隐的感觉,但也很快就把模型的事情给忘了,10年过去了,现在已经成为模型的拥趸,因为模型实在是太有用了!
我将模型分为两类:1类是已经研发出来并被社会认可的模型,比如线性模型,分类模型,随机游走等。第二类是我们自己构建的模型,可能不被社会认可,但是也不用觉得模型高不可攀,只要能解决问题的就是好模型。
好的模型具有三个特征:
1是他们是现实世界的抽象,是形而上学的。它们都要简化,剥离不必要的细节,抽象掉若干现实世界中的因素,或者需要从头重新创造。
2是它们都是形式化的,要给出精确的定义。模型通常要使用数学公式,而不是文字。模型可以将信念表示为世界状态的概率分布,可以将偏好表示为各备选项之间的排序。但是数学表达不是必须的,在我说的第二类模型中通常没有数学表达式,因为大部分人的数据基础远没到可以构建数学公式的程度。
3是所有模型都是错误的,正如统计学大师乔治·博克斯(George Box)所指出的那样。所有模型概莫能外,即使是牛顿提出的那些定律和法则,也只是在特定的条件下成立。所有模型都是错误的,还因为它们都是简化的,它们省略掉了细节。因此不必纠结于模型是不是足够准确,只要比现有的方法好一点,能够降低信息熵,就是好模型。
模型最大的用处是科学决策。为了实现科学决策的作用,模型一般可以实现以下几个功能:解释、沟通和预测。
模型听起来很高大上,其实非常简单,或者说基本人人都可以构建自己的模型。
举个招聘的例子,招聘的核心是招到人才,那么如何识别人才?市面上人才选育用留的剧集没有1万也有8000,看哪本,相信哪本,看了能记住吗,我不是HR,我的人才识别要做到多准?
但是如果你记住一个人才识别的模型,就可以比80%的人还要好,这是一个快速达到80分的策略。这个模型就是ASK模型,A是ability,冰山下的胜任力。S是skill,一个人的技能。K是knowledge,一个人的知识。这个模型可以很好的实现解释、沟通和预测的功能。
我之所以喜欢这个模型,一是因为这个模型足够简洁,二是解释力强,能够对人才识别的现实实现80%的解释;三是能够提供和他人讨论的基础。在沟通时,经常会看到随机游走的思路,通过一个简单的模型,将大家的探讨收敛到一个简单的框架当中,易于达成共识。
再举个企业咨询的例子。之前某个咨询公司做企业咨询时,如何识别一个企业是不是好企业呢?当时咨询公司提出了一个模型,10年前第一次接触到这个模型,直到现在这个模型叫啥我也不知道,只知道写成这样子,ECIRM。E是entrepreneur,企业家。C是capital,I是industry,R是resource,M是management。这个模型画成图是E在中间,其他四个因素画在4个角落。
就是这么一个简单的模型,成为这个咨询公司为数不多的原创方法论之一,关键是受到了企业的追捧,因为这个模型对于显示确实有较强的解释作用,并且能够提供讨论的基础,并对未来进行预测。
所以模型并不复杂,每个人都可以构建属于自己的模型,让自己变得更加聪明。最关键的是自己的洞察力、抽象能力和逻辑能力,如果再有点
在上学期间,见过很多类似的事情发生:某同学入学时成绩很好,头脑也很聪明,可到毕业时,成绩却还不如刚入学时水平中等的学生;某同学刚入学时成绩一般,可到毕业时成绩名列前茅,考入了名校。究竟是什么导致了这种现象呢?本剧提到的两种思维:固定型思维,成长型思维 让我对此类现象有了更深的了解。
什么是固定性思维呢?
拥有固定性思维的人认为人的智力是不变的。对于努力,他们认为努力不会有结果或是会带来更坏的结果,他们认为只有不聪明、没有天赋的人才会努力,而有天赋的人不需要费力就可以获得成功。对于挑战,他们会尽力避免,因为这样可以避免失败,可以保持着自己很‘聪明’这样的标签。他们会以失败与否来评判自己,他们会认为一场失败就证明自己是个失败者。对于他人的成功,他们会感到威胁,他们会通过贬低他人来提高自己的自尊。拥有此思维模式的人很早就停滞不前,他们无法取得本来有潜力取得的成就。
什么是成长型思维呢?
拥有成长型思维模式的人认为智力是可以提高的。他们崇尚努力,他们会为自己的目标制定详细可行的计划,通过努力,他们最终会获得成长与进步。但能进步多少,我觉得这就是造化在个人了。面对挑战,他们会积极应战,从中看到自己的不足,并在接下来提高自己的短板;面对失败,他们会认真剖析失败的原因,从中获取经验与教训,为未来做更好的准备;面对朋友,他们会为朋友提供帮助,会为朋友的成功而感到高兴。拥有此思维的人会不断成长,取得很高的成就。
怎样培养成长型思维呢?
第一步:接受 事实上,我们每个人都会有一部分固定型思维模式,我们要做的是去接受它。
第二步:观察 我们要明确是什么激发了自己的固定型思维模式。
第三步:命名 给固定型思维模式人格起个名字。
第四步:教育 与固定型思维和谐交流,教育它,使它陪自己度过这段过程。
此前我很希望自己不需要多费力就可以取得很好的成绩,可这样的想法使我无法获得进步,反而陷入很深的焦虑。现在我换个角度看:你的才能是可以提高的。但要学会努力,努力的过程应与自己的目标、成长进步联系起来,切忌通过假努力来感动自己。其次努力不应只是埋头苦干,还要注意在这一过程中可以用到的学习方法、策略、技巧,不断获得反馈并做出调整。除此之外,要学会为自己的目标制定执行计划,且越具体越好,比如何时何地去做,怎么做。
摘抄:你需要花很长时间才能学会享受付出努力的过程,要花很长时间才能开始用虚心学习的思维来考虑。
“旁征博引,条分缕析,匡谬正讹,溯本清源。”
这部剧我一共读了八九个小时,同体量的剧集可能只需要三分之一的时间即可。读的久的原因在于,很多古文穿插其中,想要理解其意不得不减速慢行。同时,很多援引的古神话系列相互矛盾,逻辑混乱,读者不得不随着编剧一起“融铸”原委。
读这部剧我的一大感受是,中国的古神话太缺乏一个荷马了。荷马史诗给人们展示了体系化的希腊众神与英雄形象,并赋予了很高的影视性。
中国的古神话,受限于历史悠久、幅员辽阔、宗教文化、史官谬改、剧集失传等多种原因,给后人展现的最直接观感是混乱。后世更是另起炉灶,以道教佛教等宗教思想为依托,重建神话(仙话)体系。
这部剧非常优秀,值得我们仔细观看。
《La fille d'Amérique》给我带来了很多感慨和感动,喜欢他们说走就走无畏无惧的冒险精神。他们带我认识了不同的世界和大自然的美好,也让世界认识了不一般的中国人。他们同时也拥有了自己的成就感和幸福感。他们让我的眼睛跟随他们去看看世界,看到世界的一切美好和人在大自然面前的渺小……