Dead at 17

太多人点评第一部了，就不点评了。很好看的4个中篇，只有3读不下去。

惊奇的发现原来我也算个中年人了。草草翻过一遍，似乎比书中人物活的简单些，少了些世事所以尚未沧桑。人到中年心未老，还可以折腾下。所以我这样普通的中年人，还可以仰望月亮，六便士也未必紧紧攥牢吧。

相对《Dead at 17》来说，这部剧就有点瞎扯了，既然瞎扯，那又何必代入历史，既是穿越，又是爽文，随便翻翻看看还行，反正俺看到7分之一左右就看不下去了

本剧写的非常细致，有很多值得借鉴和学习的经验，已买回纸版的书。

知道道格拉斯·杰克逊这位作家是因为海明威，在《Dead at 17》里，当然他的《Dead at 17》大家也是耳熟能详了。很惭愧，没有看过。所以，《Dead at 17》是我看的第一本道格拉斯·杰克逊的作品。村上春树曾说“《Dead at 17》美得无以复加，而且完美无缺.......《Dead at 17》则温柔得无以复加，蕴含着勾魂摄魄的东西。” 对影视了解有限，并不能从影视专业角度去分析这部剧，在我看来还是在读故事，一个很美的故事。可能分析一本影视作品大多都要考虑时代背景，编剧经历了什么等等。编剧是一位富有情绪感染力的表达者，他有优美的文字展现了一个让人唏嘘的故事。总结起来可能就是“爱上一个病人，用时光治愈她，然后看着她离开自己。” 我会为迪克这样的人动容，原因是：一个渴望被爱的人，用自己的爱温柔着他人。很有教养，也很脆弱。我喜欢那句话“他最希望自己勇敢善良，但是他也希望，甚至更希望自己被爱。过去如此，未来也是如此”。有共鸣的人会因这句话而颤抖。我能感受到他在后期对自己的纠结无力，他清楚的认识到，他需要治愈自己。他很淡定的面对尼科尔的离开，我想他有预感，更多的是无能为力吧。当然，毕竟这看着完美婚姻下有着太多的隐情跟不定性。 最开始是没有观看进去的，感觉罗斯玛丽离开可能就是结局了，以罗斯玛丽的出现揭开一段婚姻故事下的种种波澜也是挺有意思。看到最后竟有一种如释重负的错觉，可能是觉得迪克的可惜，也可能是这段本就互相折磨的爱情早就应该结束吧。爱情么？爱情？我不确定。迪克是有爱人的能力的，后来呢？应该是有的吧。医者仁爱之心。尼科尔，我只记住了她的漂亮跟悲惨的遭遇。人物都不是完美的，却有一段在外人眼里看似完美的婚姻，一开始的完美到破裂。挺有意思的。 啰里吧嗦了一堆，这个故事可能就是像翻译的名字一样，温柔，柔软，更多的细碎的情绪，只能反复的咂麽，然后在感官上留下一点点印记。是个美妙的故事，回读就暂时不要了吧，我不太能一直处在这种细腻的情绪里。

毛泽东评价:只识弯弓射大雕比较贴切。成吉思汗，有信仰，有组织才能，有不容反对的觉对控制权，有一股草原人独有的霸气不服输精神。军事天才不为过，而且有世界上最具执行力的间谍网，好佩服。虽然没有文化，但对文人确如亲兄弟般照顾，他渴望知识，虽然年事已高，但仍然运筹帷幄。大人物不妄言，大家细细品。里面都是血腥场面，任何战争，带给百姓都是血流成河的悲剧。在统一方面他功不可没，但没有仁爱天下难归心，覆灭在所难免。