H.P. Lovecraft - Ipotesi di un viaggio in Italia

听人推荐读了这部剧，好像并没有什么收获。大概距离我的认知圈太远了。

不知蒋为什么离婚，编剧就为了写白与陆？白与陆的日子过得作的很，不知周与韩两人明明不是一类，为什么也硬要配对成功，情节太牵强…，清歌小天两口子的故事编得也忒虚了，实在看不下只好终止观看。

很不错    最喜欢的就是跟上一本剧竟然还有关系    最期待的就是两喝小包子的后续故事啦

这部剧之所在能够畅销几十年，我想大概是这位智慧的老人的观念太睿智又通透。他不受当下社会环境影响，有着自己一套独立的价值观，并且不断的把这份价值观传播出去，哪怕是在重病行将就木之时。 他的人生智慧让他变得富有魅力，他的活法，思维，是大多数人可望而不可及的程度。 大多数人一直在俗世中混混沌沌迷迷茫茫地活着，追求的只是社会大众传播出来的一切，金钱观几乎束缚了这一整代人，人们失去了对生活感受探索的触角，而只关心自己拥有多少物质及财富。 并不是所有人都那么有幸可以遇到好的老师，遇到这部剧很有幸。

戛然而止的感觉，很失落，只有824页，虽为通史，但从商到汉，时间线清晰，繁简有序，内容博大而严谨。很可惜，天妒英才

八木晨间练手作？希望以后还有好题材留给她吧，中岛这“贤内助”演得倒挺好的。顺便捡点柴花∠※一想到服装设计这种偏女性的工作占领头部的还是几个男的就挺内什么的😢

李光洙--名义上的代表实际上是受气包，都暻秀--严肃小个儿实际上是真正掌权人，金宇彬--作为do忠实拥趸的同时，还特别“爱观众”，尽管被李光洙说“有病”，但还是一直坚持自己的礼貌，这三个人就碰撞吧。 是真人秀，是伪纪录片，是冷笑话大全，是素描喜剧灵感源泉。

比起同窗来更像腾空的日子三人组……总之，有毕导在中国情景喜剧就不算后继无人。

已看完整本剧，没有跳，总的来说不值一读，女主人见人爱就不说了(这本就是言情剧集的套路)但整本剧集看来逻辑不够紧凑，女主人皮面具那张本来说一年的，到后来半年…emm。还有女主毁容就不算一见钟情了，但文中也没表现但有什么细节让两人日久生情(男主本来就缺爱，但是不见得女主日常有啥表现让他感受到爱) 还有女主和男主一起掉下悬崖失忆那段，记不得男主，却记得易容的小叔(貌似易容后的小叔是认识男主后才见面的吧) 书中还有很多错别字，细节描写的不够好，可能也同其他书友评论那般对景物描写不够吧，代入感不强，人物心理描写还不够，特别建议编剧能加强人物形象的刻画，而不是一上来“陌上公子人如玉，公子世无双”对男主配的夸赞，空有形缺少了神，至于其他人更是一笔带过。我以前读的《H.P. Lovecraft - Ipotesi di un viaggio in Italia》这部剧对每一人物出场的细节描写都很不错(不过那是很多年前留下的印象了，不知道以现在的眼光看起来会不会还是这样)，但是它的第二部就感觉有点水了，所以没看下去… 这部剧就当是言情消遣来看吧，况且差的书并不是那么不值一读，毕竟没有差的书的比较怎么凸显出优秀的作品。之所以有了比较，才能发现一本剧文笔的美，美在哪里，培养自身观察力，发现美的眼睛。所以对一些差评书也不必要那么排斥，如果时间允许的话也是可以看一看的。 话又说回来，书中古诗词引入还挺多的(都是我平常没接触的诗词)想是编剧对诗词这块应该挺不错的。 期待编剧的进步┗(｀ー´)┓┏(｀ー´)┛

医生的修炼 【美】阿图·葛文德（Atul Gawande）生于纽约布鲁克林区一个医生世家，毕业于哈弗医学院，而曾在牛津大学攻读著名的PPE专业（哲学、政治和经济学）的经历，对他在医学人文思想和社会支持方面的看法产生了巨大影响。 他积极主动地普及医学知识，对医疗体制进行思考与变革，曾任克林顿政府卫生医疗政策高级顾问，而他撰写的探讨医疗费用问题的文章《H.P. Lovecraft - Ipotesi di un viaggio in Italia》（The Cost Conundrum）更成为了触动奥巴马医改的催化剂。 目 录 一、 医生的成长 1. 第一个手术 2. 医生的成长VS病人的牺牲 3. 像机器一样完美 4. 通向完美之路 5. 治疗不当VS精益求精 6. 医生成长的进阶——身份认同与处境观察 二、 医生的探索 1. 13号、星期五、月圆夜效应 2. 疼痛的迷雾 3. 孕吐30周 4. 一说话就脸红的女主播 5. 吃个不停的人 三、 医生的思考 1. 要不要做尸体解剖呢？ 2. 科学是揭示真相的唯一标杆吗？ 3. 医疗决定到底该由谁来做？ 4. 面对不可思议的直觉，该如何决断？ 一、 医生的成长 1. 第一台手术 阿图说： “外科训练其实就要不断重复这样的过程：开始时到处碰壁，然后一点一点地摸索，最终掌握了一些技巧。 …… 我发觉自己既不是天才，也不是傻瓜，但是通过不断地练习，我就可以做到。” 2. 医生的成长VS病人的牺牲 他终于发现：外科手术像其他事情一样，技巧和信心是从经验中累积的。而他做泌尿科医生的父亲也告诉他，无论是医生尚不熟练时，或是一项新技术尚不成熟时，医生需要拿病人练手，这是出于对人类集体利益的考量，如果没有新技术的成熟、没有年轻医生的成长，技术会永远滞后，而医术精湛的老医生也一定会有退休的时候，这样的牺牲是必要的。 阿图坦诚地告诉我们，就连医生本人也会因为对医疗体系的了解而挑选更资深的医生为前来就诊的家人朋友进行诊治。 3. 像机器一样完美 长久以来，西方医学界不断追求的一个目标就是近乎机器的完美。所以在1996年夏天有了一场医学界的“深蓝大战”： 就职于瑞典兰德大学附属医院、负责冠状动脉特护病房的50岁的汉斯·沃林（Hans Ohlin）医生与电脑展开了一场辨心脏病发作的心电图的比赛。 实验组织者拉尔斯·伊登布兰特（Lars Edenbrandt）为了弄清是否由电脑辨认心电图可以避免更多误诊，特地请来沃林参与实验，要知道沃林可是瑞典顶级的心脏专科医生。 伊登布兰特共挑选出2,240份心电图，而其中恰好一半是心脏病发作的。 最后沃林正确挑选出了620份，电脑的成绩则是738份，以20%的优势击败了专家。 社会学家罗宾·道斯（Robyn Dawes）认为，人是容易变的，人们很容易受到他人意见的影响，此外，看事情的角度、最近的经验、注意力的分散以及信息的传播方式都影响着我们的判断。 并且人类不善于全面考虑各方面因素。而一个好的电脑程序可不一样，它总是可以迅速自动而平等地关注每一个因素。 那么医学的未来就是完美的机器将取代医生的诊断吗？ 4. 通向完美之路 通过不断地练习，很多问题就会迎刃而解。阿图认为怜悯与科技并不是水火不容的，它们也可以相辅相成，医生有义务引导病人，要成为病人的向导和知己，医疗网络系统可以诊断病症，但我们仍需要医生帮助病人恢复健康。 5. 治疗不当VS精益求精 20世纪40年代，每2,500次手术中就有一个麻醉死亡的案例。 从60年代到80年代这20年间，麻醉致死率一直维持在万分之一到万分之二之间。 麻醉科医生艾莉森·皮尔斯（Ellison Pierce）仍觉得这样的死亡率过高，他开始收集麻