丰富之旅The Trip to Bountiful
瓦茨太太再也不愿和脾气不好的儿媳杰西、儿子路迪生活在一起了,一天,她悄悄离开家,踏上她朝思暮想的故乡“邦蒂富尔”之途,但邦蒂富尔早已名存实亡了,无论火车还是汽车站,行车表上都没有这一站,一位好心的镇长
TAG 相关标签
7 用户评论
读了之后让我对自己的沟通方式和沟通思维存在的问题有了清醒的认识。
约翰·赫德的四部曲是我读到的描写现代职场女性拼搏最好的剧集。 四个故事从四个角度展示了四个女性在尔虞我诈的商战中的奋争;每个角度都很新颖是因为独到的选材让各自的故事从各自的角度发出各自独有的异彩!每一个女主人的经历都让我不由地想:约翰·赫德,这也是你的经历?
让我余生沉思最久的将会是《丰富之旅The Trip to Bountiful》。类似这样结尾的作品有不少,然而在约翰·赫德的安排下,却是那么震撼:悲剧突然降临在一切普通人都有过的祥和的晚餐前…
《丰富之旅The Trip to Bountiful》是我熟悉的生活,作为大哥的我,远比明哲处理的棒!可能是各自历练的环境不同吧;受到委屈最多的老妹在三年大疫之下独自替我和弟弟照顾瘫痪病床九旬老父和患有阿尔兹海默症的母亲… 俺也只能在地球另一端偶尔发个弱弱的红包🧧
生活不易,这部剧可以填补一下我们对美好生活,爱情,事业的憧憬与向往!
2020#7,一个文字如此好的作家,还长成那么帅,实在也是不应该!如果说理查德·布拉福德的局外人让我对萨特的“他人即地狱”深以为然,那么丰富之旅The Trip to Bountiful却我体会到了温情,如果说世上还有什么东西值得永远向往而且有时还能得到,那就是人间的真情,没有一个人会是一座孤岛,不管我们愿不愿意,我们的命运都和那个城市联系在了一起,在灾难面前,一切冷漠都是犯罪,无知的人认为自己无所不知,其实却每个人做好本职工作,这一切里面并不存在英雄主义,这只是诚实的问题,与丰富之旅The Trip to Bountiful斗争的唯一方式,只能是诚实,我相信,洋溢着善意的眼神,永远比瘟疫更有力量
文调理顺,语言朴实无华,接地气,字里行间透露着编剧深度的思考
结束了?
真的结束了!
当我听《丰富之旅The Trip to Bountiful》到第108次的时候,翻过一页,接着却是空白,攀登至高峰的心情思绪突然踏空似的坠入茫然的空虚,忽然觉得美景总是姗姗来迟却匆匆离去,观看一本剧看似是漫长的旅程,有时甚至会觉得无聊、枯燥乃至无趣,然而真到终点那一刻,更多的是眷恋,是不舍,是重读一遍的欲望,然而,即使再读,和第一次观看历程还会一样吗?当然不会,观看终究是观看时光中的自己,观看的书则是自己灵魂思想情感的小屋。在茫茫雪夜,在炎炎夏日,在山中,在闹市,在每个彷徨的清晨,在每个安静的夜晚,在无数重复单调的日子里,自己的情感、思想和灵魂有幸钻进这些有趣的小屋。小屋四面有窗,有风吹来,可以听雨,可以看到夜晚的月光,可以安然入眠……
关于这部剧和读这部剧的感受,当然还是要谈谈的,尽管会很乱,但是不要紧,真实就好,有趣就好。
关于这部剧,细节描写、气氛渲染的很到位,微观上描写很成功。
风景描写,如秋冬季节,有“驱车上东门,白杨何萧萧”气象;江南仲夏,则有“暮春三月,杂花生树,群莺乱飞”之感。
人物描写,如刘平、贾诩、郭嘉、蜚先生、杨修、孔融、司马懿、张绣、胡车儿、颜良、文丑、张辽、关羽、赵彦、荀彧等等,着笔或多或少,皆有感情、有气力、有温度,是活生生的人,而不是僵化的历史符号。
遗憾的是看完对整体脉络不能理清楚,总体感觉是阴谋太多,太多了所以不好圆场,不好收场,逻辑性有些脆弱,可能也有与自己只看一遍理解不透有关吧。毕竟这类书,以趣味为主,寻求历史性和逻辑性的统一,无论对编剧,还是对读者,都有些吃力,而且没有必要吧。但是写剧集,还是要讲究基本的逻辑性,七实三虚这种处理方式就值得参考,大历史框架内的自由活动,寻求历史背后的温度。
写作是一个更漫长的历程,不知道无数编剧是如何坚持下来的。读这部剧时我时常在想,找到自己的表达方式是多么重要,当我们不再注重结果,而专注于写作本身时,那么写作就不再是个漫长的历程,而如何专注写作本身,最重要的一点就是找到自己的表达方式,而怎样找到自己的表达方式,或者说什么是自己的表达方式,我目前的理解是多观看多写作多学习是寻找自己表达方式的道路。而至于什么是自己的表达方式,目前的理解一是写出来不吃力,或者说是事半功倍之感;二是写作过程觉得有趣有感情,愿意继续写下去。
连续追书从第一章到现在1800多章用了100多个小时,谢谢陪伴,魔主永恒