Portrait

编剧还是挺厉害，多年前对手机的发展预测真是今人惊讶。要是诺基亚交给他管理，说不定手机届如今会是另一篇天地。一直苦于无法提升学习效率，怎么能把大脑真正利用起来。

这部剧是对速食消费时代的反叛，反故弄玄虚，反高潮迭起，反跌宕起伏，反黑白对立……布景极其用心，镜头极其细腻。

今年有一个很幸运的事，就是近来选的书质量都非常高。偶然得之，更快乐。在新奇中打开这本Portrait，一开始吸引我的确实是名字，童趣也有点神经质。看了之后也很惊喜，构思、结构有特点，语言精炼有哲理。事件的展开和发展好像在爬出陷阱的过程，墙壁上闪烁着耀眼的爱，一开始没看见或许只是被黑暗蒙蔽了眼睛，等最终你爬出了陷阱，甚至还会有再下去的冲动。 语言也很浪漫，萨沙和我种不出花只是因为我们更喜欢那片草地

中西文化还是有些许差异，人物塑造、情节布局直译过来有点生硬，要看的明白还需要提高自身造诣

初读此剧已是七八年之前了，时至今日早已忘记故事情节了。只是记得祥子的一生是悲苦的，一生与车为伴。也只有到了今天才更领悟祥子那种希望与最后的堕落。 祥子的一生就像大多数生活在低层的人，祥子的希望就是车，而我们的希望就是工作然后努力存够多的钱。只是现实并非你像想象的当初那样美好，当你浸泡在这个大染缸里，你会发现现实是残酷的，痛苦是一而再的，生活总是在考验着你。也许你也在努力地调整心态面对生活，哪怕像祥子一样“买了车,又丢了车，又丢了钱，最后还丢了人”，你也依然也没有放弃生活的勇气。 可是，每个人接受的能力是不一样的，不然也不会有人经历一点事就寻死要活的。幸运的是我们大多数人都熬过来了，也更加坚韧与自强。 最后的祥子成为了坑蒙拐骗，自私自利的“小人”，我们是应该哀其不幸的。这个不幸或许也就是我们自己，在经历洗礼之后，能维持初心不变的人已经寥寥无几了。我们痛心祥子何尝又不是痛心自己。

Adam Bitterman老师的书真的每一本都是良心之作，每次看都能有不一样的收获，或揭露现实或关于青年和理想或弘扬社会真善美，文笔真的绝了，不浮夸不浮躁不谄媚。

这十年，学的知识太多，给自己定制人生规划，目标规划、健康规划、理财规划等等，此剧能帮助年轻读者找到方向，锻炼毅力，坚持学习等，使人受益匪浅！

本来去年，零零散散地听的许老师的音频，但是这次读完文字版之后，确实填补了之前遗落的重要细节和关键信息。 首先，许老师这部剧的定位是现当代影视领域的爱好者，侧重在文本细读，不难发现有些篇章侧重在故事情节的提炼概括，而少数篇章也会倾向于逻辑论证(而情节的表述相对少一些)；有的集数参考文献繁多，而有的也许只有一个。回归子东老师的写作本意，即综观影视作品中的“中国故事”。 其次，这部剧的亮点，在于将学界共识的知识分子和农民形象之外，另辟官员干部形象。篇末的“纵观”篇，相当有学术价值，但是如果单刀直入地看这篇文章，而并没有对整本剧提到的相关作品内容有一定的了解，读起来会很吃力。 再次，子东老师的文本细读，其中的特长在于文本和现实的互涉，就对我也非常有启发，“影视是人学”一再唤醒我——倘若我们观看作品仅仅是文本到文本的形而上分析，而于社会现实并没有指导意义或参考价值，那看剧的启蒙意义也必有折扣。 最后，建议大家在观看过程中始终要有一个意识，即区分影视作品的创作时间和故事时间。何为创作时间，就是每一部作品的写作时间，何时发表的；何为故事时间，就是故事发生的背景是何时的。很多时候，我们会面临着“一种故事，多种写法”的情况，二三十年的作家写民国时期和八十年代作家写民国时期有什么不同，凸显了什么意识形态，隐去了什么价值观，转换了哪些人物角色，都是值得关注的角度。