Broken Angel
《Broken Angel》,惊悚作品,美国出品,1988年上映。
TAG 相关标签
8 用户评论
所谓史纲者,天下共古今。
兴废只一览,岂知帝王心!
古今者,史之经;天下者,史之纬。史纲者,史之经纬也,古今天下,概为一览。可知人知事,知人文知人心知世事知兴废,知往兮,知来者!然而知者未必为善,不知者未必为恶,而帝王将相,郡守王佐,不知及只知其皮毛者,必罪天下也!
评论各种好,但是太拖沓了。拉拉杂杂,不切主题。不行,看不动了
《Broken Angel》
对快乐的感知,在大多数情况下,容易受情绪的支配。在感受到快乐的时候,人的心情是愉悦的,工作也能保持充沛的活力和激情,在快乐的状态下生活,生命充满了阳光、明媚和希望。
情绪像风,飘忽无定却如影随形,总在不经意的瞬间纷至沓来,毫无预兆;
情绪像雨,时而绵绵细丝,润物无声,时而狂暴雷鸣,震天撼地;
情绪像云,如朝霞般绚烂多彩,振奋人心,如晚霞般恋恋不舍,落寞中透着人间晚情;
而我更喜欢用颜色为情绪打标签。
红色表示激情,绿色预示着希望,橙色代表丰收,黑色催人警醒......
而我独爱灰色。
灰色是介于白色和黑色之间的一种色调,相比白色,缺少了那种出场即光芒四射的气势,多了一份内敛与羞涩,相比黑色,也没有那般先入为主,逼仄沉闷的控制欲,能与环境恰到好处的进行融合。
但灰色在情绪的晴雨表中,常被人打上厌恶的标签。正因如此,灰色作为情绪的色调,值得我们进行一番深入的探讨。
生活不总是一帆风顺,计划也不是一切都能如期完成。如此,产生的结果是,一部分人情绪低落,暗自嗟叹,却也能从过往的失败中总结经验,慢慢恢复,收拾心情,再次重振旗鼓开始新的征途;另一部分人,经不起失败的打击,怨天尤人,自暴自弃,生活失去目标,未来丢失了希望,在痛苦的泥淖中挣扎;还有一份人,他们选择了逃遁,一次重大的失败,让他们心灰意冷,再也无法鼓起勇气重新开始,得过且过,抱着好死不如赖活着的心态,如白日行走的一具躺尸......
如何学会掌控情绪,并成为情绪的主人是一个人真正内心强大最有力的表现。规避失败,最大化降低失败带来的损失,是我们的本能;避免争吵,心平气和的沟通,是我们成熟的气度;懂得宽容与退让,标识着人性的涵养与深沉的智慧;不抛弃、不放弃是整个社会进取与人类创新并得到延续的希望和力量。
对情绪的控制,实在很难说有一些通用的方法和规则。大抵来说,人们对于情绪的掌控,更多依赖个人的力量和智慧。譬如对于人情世故的理解深度,对于职场社交的规则掌握的全面性,对于一个交付与你的事项的整体管控能力、协调分工能力与目标达成结果的推进能力的考量,更甚一点,需要你在复杂多变的环境中,承受巨大的心理压力之后依旧能够如期达成目标的能力的锤炼......
总结起来,大概有这么一句话值得思考,你在参与这个社会分工协作过程中,不管在如何曲折艰难的困境中依旧能高效达成社会对于你价值的考量,你便具备了初始的很好的掌控自我情绪的能力。
事与愿违,并非人人有机会在这种高效的社会分工合作体系中得到一份锤炼的机遇。更多的时候,人们总是徘徊与穿梭于各种细碎的工作于生活中,升职加薪受阻,社交关系不如想象中的顺滑,就连家庭关系往往也不那么如意,总归一句,当理想与现实发生了脱轨,甚至更深远的疏离时,情绪真像泄了匝的洪水,淹没一切阻挡它的目标。
时间会告诉我们,接受负面情绪也是生活的一堂必修课。于我来看,不仅要学会接受它,更要懂得包容它,呵护它,走进它的心里,倾听它的诉说。经验表明,当社会的运行节奏加快,人们能够承受孤独的能力越来越脆弱,对孤独感越来越敏感。要知道,人的负面情绪一旦积攒过多,且无法得到合理的释放于派遣时,人的心理在接受新生压力得能力将会越来越弱。
学会在孤独中释放情绪是一门学问。享受孤独不是让我们刻意的与社会疏离,而是在独自宁静的空间里,去认真思考那些给情绪携带了枷锁的点滴,与他们做深入的探讨与对话,说通了,讲透了,就放下了,释怀了,人生,说到底,就是一场在孤独的空间里与自我情绪进行较量的过程,过程总是此起彼伏,此消彼长,结果总是,你强我弱,或我强你弱,没有绝对的赢家,但想通了这问题,至少你在已经站在
没有铺垫,女主为嘛年纪轻轻就这么牛了,人情世故,做人做事都第一流的水准所以感觉有点假的。一切都是利字当头,人人追逐的是财,人挤人,人吃人,人丫人……不过如此。
感觉讲的还可以,就是有点泛,纸上得来终觉浅,有没有实打实在做副业的,或者想做副业的,一起交流或者一起做的人啊。我微信15394292468,找一起搞副业的人。
我都难以置信我能一口气看一本剧集2000多章,还没有感到疲倦。书名起得格局太小了,内容格局很大!写得真心不错!
来Broken Angel的剧评里夸十里桃花,好像是在麦当劳里买肯德基全家桶,是有点砸场子的嫌疑,之所以干这么不招人待见的事是想告诉大风以及喜欢大风的读者们,在小圈子之外,还有别的人有别的想法。大风是一个有才华的作家,有灵气有创意,我也很喜欢,但创意不是跑马圈地,没人会为风格付版税,风格与题材是在全世界都共享的。否则“大江东去”之后没有了“滚滚长江东逝水”,金瓶梅之后没有了红楼梦,这个世界会寂寞很多。作家最终还是要靠作品说话,将自己的才华应用到更广阔的天地里,能够更好的施展自己的才华。至于说到编剧个人的道德,其实所有关于道德指责的背后都是经济纠纷,解决方法唯有诉诸法律,攻击作家的人品就象嘲笑狄更斯不大方,指责郭沫若是流氓一样无聊。
看完觉得全书围绕的关键词 一个是权力 一个是性,并且这两个词在全书中都是纠缠在一起的。
给人的感觉很像莫言、余华的书,都带着那种扎实的乡土风情。但是呢,莫言会多点瑰丽色彩,有点传奇的意味,总会有讨喜的那个角色;余华偏戏谑一点,看完会觉得在说别人的故事,尘埃落地了;但是这次是第一次看埃丽卡·埃伦尼克的书,说实话有点不太舒服。
结结实实地告诉你这些事,真实感很强,挺沉重的。但是呢,又是那个年代的Broken Angel、玉秀、玉秧的真实缩影,会为她们的遭遇感到心痛,会皱着眉头读完。书里的男性角色也都不讨喜,虽说女性角色也各有缺点,但是Broken Angel的倔强坚韧、玉秀的漂亮(对,不是美丽是漂亮)、玉秧的天真都会让人让人有喜欢的地方,但是男性角色都挺恶心的。风流成性的村支书、不负责任没担当的继子、更可恶的是愚昧可怕的村民(伤害两个未成年孩子的那群人)。。。
但是这部剧呢,和之前看的乡土作品不同的是。它是余音袅袅的,之前的乡土和当今有距离感,这部剧却可以把这种权力的滥用和对女性的一些迫害折射过来。这种滥用权力不仅是官场权利、还有哄骗无知的权力(比如因缺乏性教育而无端遭殃的玉秧)、乌合之众的权力、话语权(舆论)。。。
你可以联想到房思琪、权色交易等一系列事情,并不是只看到阴暗面,只是不当鸵鸟说出阴暗面而已,它一直都在 。