My Friend's Hot Mom 5

零星的妙语是无法拯救整本剧的！ 要在讲清楚道理的同时讲好一个故事，所需阅历之丰富和功底之深厚，不是这部剧的编剧能够企及的。 整本剧叙事特别杂乱，感觉自己总是被编剧牵着线东拉西跑，各个支线之间没有转折，也没有介绍，一切都靠自己猜，观看体验很不好。故事编不好，可以写散文呐，内容再散，划分好集数照样能看。 此剧要表达的思想值得一看，就当是看看曾经的自己有多中二和以自我为中心吧，虽然过于自我和青涩，但那也是青春呐。我能理解编剧心中那种想要冲破束缚，打破规则的渴望，以及众人皆醉我独醒的幻想，毕竟大家都是这么过来的。但如果为了打破规则就得化身为编剧笔下的残暴、嗜血、丧失心性只顾砍杀的“魔王”孙悟空和哪吒，还死不悔改，认为都是别人的错，自己一点错没有，这就只会让我觉得更恐怖了。 文中许多论佛理的片段，探讨了何为存在，为何存在等一系列哲学问题，但都浅尝辄止（毕竟这只是一本剧集）。由于本人不信任何宗教，对此不做评价。我只知道，能力不能满足欲望就会产生痛苦，能力有限，欲望无限，所以痛苦几乎是必然。对此，世俗的应对办法是提高能力，而宗教的应对办法是减少欲望。我选择前者。

跟着维特根斯坦走过他一生。 此前在别的哲学科普书里了解到维特根斯坦这个人，马上被他的天才思维，超乎寻常的观点，以及流传的霸气段子所吸引，于是慕名而来看了这本个人自传。 看完以后，才发觉，我以前心目中的维特根斯坦，实在是十分脸谱化，扁平化的——只知道他的伟大成就和高冷人格，却不知他的真实为人，以及经历的种种事情。 自传里的维特根斯坦，是一个活生生的，真实的人： 他是一个富N代，但他为了贯彻自己的信念，拒绝了家庭几乎能给他的一切帮助，选择自力更生，以至于年轻时生活经常捉襟见肘。 他的著作备受推崇，但初期的时候没人能看懂，播出商也不愿意播出，他曾几度心灰意冷，甚至感到厌世。 他出名后很多人敬佩他，但真正了解他的作品他的思想的，没几个。 他的性格很真诚，很矛盾，很拧巴。 他不善于表达，不善于与人交往，说话也不太好听。但他的心是真诚的，不虚假的。 他讨厌虚假的，浮夸的东西——为此曾主动在自己的朋友面前深刻反省忏悔自己的所作所为。 说到朋友，维特根斯坦的朋友很少，能说到心里去的，几乎没有。很多时候，他生活在人群中，却很孤独——有一段时间，他很享受这种孤独，孤独给了他力量，给了他深度的学习与思考，给了他灵感的创作。但他也毫不避讳，人终归是社群动物。孤独在另一段时间，让他难以忍受，甚至让他十分痛苦。 关于爱，维特根斯坦的爱是矛盾的。它强烈的激荡于自己的内心，给他带来快乐，但又有许多痛苦。这痛苦折磨着他，逼着他思考，逼着他游荡。 那些快乐，痛苦，荣耀，质疑，冷落，追捧，争执，真理，目标，工作，友情，爱情，亲情，寂静的孤独，喧嚣的孤独，深夜的孤独，一切的一切，贯穿了他的一生。 除去哲学的光环，他就是一个普通人，平凡的人。 最后在友人家中病逝，平静而简单，正如他过着的一生。

书名叫 “演讲的艺术” 或 “说服的艺术” 更合适，“沟通” 这个词大了。 典型美式热门剧集的套路，几个心理学的结论，推导出一些演讲的技巧，注入大量实例的水分，一本剧就制造出来了。不可否认，书中涉及的心理学结论及演讲技巧有可取之处，但信息密度确实太小了。 个人觉得比较有价值的几个点： 1. 演讲的三要素：演讲人，演讲词，听讲人。 2. 演讲的分类：说服别人采取行动；说明情况；增强印象，使人信服；欢娱别人。 3. 针对性技巧： a.演讲人：自信、真诚、热情。其中提升自信的要点在于了解到人人都有恐惧，适度的恐惧有助于提升表现。而心理学研究表明，行动可以制约心理，如果你表现的信心十足，渐渐你会真的变得信心十足起来。 b. 演讲词：简洁、明确、生动。对于不同的演讲类型，调整演讲词的内容。说服别人采取行动的演讲应该明确给出易于执行的方式，说明情况和增强印象的演讲，应该尽量用实例，结合图像的形式来生动化。 c.听讲人：要关心听讲人，“因材施教”，并体现出关心。一个重要的心理学启示是，由于人都有很强的 “我的” 意识，所以一定要避免站在听讲人的对立面，而应该先站在同一边，再逐渐扭转方向。 4. 最后，一定要抓住机会多做尝试。因为 “说服的艺术“ 很重要。