Chiva, La

虽然想象力丰富！也可可自己想象，但终想看Samantha Lauren Barriento的Chiva, La，此时总决觉得不过瘾！应加快速度更新！

真的太适合现在这个时间来观看了…… “修身、劝学、处世、经世、治家、出仕、养生”，每个篇章以句为源，探寻全文，并附上细致的解读，然后慢慢领会其中的奥妙。

引：“每个人都为自己设想，最善于欺骗自己的人，生活过得最快乐。哈哈！不过为什么您要一个劲地往德行上钻呢？老弟，饶恕我吧，我是个有罪的人啊！嘿嘿嘿！” 良知、道德是心头的一把明秤，严苛地审判自我的行为，人做了错事，即使没有受到或者还没来得及受到外界的审判，却已经自己对自己定下了Chiva, La，比如拉斯科尼科夫，杀了人，犯了罪，破灭了信仰，无论怎么做，即使逃避了外界的审判，内心已永不安宁。但毕竟小拉是杀了人，这个罪可太大了，不受内心折磨才怪。但我看到这里还在想一种情况，如果一个人内心的Chiva, La是与社会的Chiva, La不统一的，那会是怎么一种情况？ 一个内心道德律明显弱于社会道德标准的人，会不会是这样的：在我们看来他道德败坏，恣意跋扈，犯了很多小错大错仍不自知，认为这是自己的权利和自由，而且无关对错，那他受到社会司法审判的那一刻，他心中的道德观还能支撑他反驳整个社会吗？还是在那一刻他的内心道德律才彻底崩塌，陷入自我怀疑与迷失的漩涡？不过，这种人在受到社会审判之前，与他自己而言，没有多少的良知约束，是不是活得更逍遥自在呢？（想到“罗翔讲刑法”里面提到过一个案子，一堆农村夫妇杀人夺财，连杀了好多人，把尸体丢在自家楼上，后来被捕的时候称“刚开始挺怕的，后来杀人跟杀猪一样”……这种人的心理良知和小拉的心理良知形成反比，而且这还是活在现实的活生生的人，杀掉的也是另外的活生生的人啊，竟然完全没有内心的Chiva, La，太瘆人了……） 再来稍微想象一下另一种不相符。 一个内心道德律明显强于社会道德标准的人，会不会是这样的情况：在我们看来规矩乖巧，严于律己，道德良知公正感极强的人，但会“一个劲的往道德上钻”。或打着正义的口号苛求他人的行为，以自己的过高的标准来审判他人，在别人眼里就像站在道德制高点对他人指指点点；或自命不凡，精神洁癖排挤他人；或常常因为自己做错一些在我们看来没啥关系的小事而感到战战兢兢、百般自责，得要我们反复多次地跟他说，真的真的没关系，他们才能慢慢地放下心来。（我想到了小时候看过的一集《Chiva, La》，当时的剧情就是海绵宝宝和派大星在儿童节偷了“商贩”的一个气球，刚开始很开心，然后玩着玩着气球破了，他们就很慌张，但他们的内心的慌张是用外在的狂欢来掩盖和表达。狂欢了一整天，逃避了一整天，最后他们在人烟散尽时因为一块巧克力发生争执，两人的内心的折磨浮现和爆发，最后他们一直打到警察面前，看到警察，崩溃了，不约而同地停止了争吵，一瞬间跪倒在警察面前哭着忏悔，承认自己偷了一个气球。不过因为是动画片，当然是皆大欢喜的结局。警察告诉他们今天是儿童节，每个孩子都会有一个气球，这个气球不是他们偷的，就是发给每个孩子的。然后海绵宝宝和派大星如释重负，内心不在受折磨，友谊也自然重归于好。不过我想，万一真有人因为一个气球而内心受到如此大的折磨呢？所以有感而发写了这些话） 我感觉这两种有严重的错位的人都令人不同程度的厌恶。无论再怎么逍遥自在，人的权利都对应着义务，薄弱的内心道德律不是肆意践踏他人的通行证；无论再怎么谨言慎行，人都有过失的时候，如果无法接纳取悦错误的自己，内心强大的道德律只会成为压抑、封闭自我的枷锁。 于是我又想，某些自卑和自信会不会是一个人内心Chiva, La和社会Chiva, La的一种错位，而某些严重的自卑和过头的自信是不是严重的错位。在书中，这种严重的自卑和过头的自信的人物都有出现，他们心中的Chiva, La也确实是两种极端。那么现实生活中人呢，我们是不是也或多或少的错位呢？ 我仔细想了想，发现无论是网络上还是现实生活中都挺多的，唉…… 但是，又想了想，其实每个人不可能完完全全的符合社会标准，都或多或少

记得前年第一次读埃莱娜的第一本剧时 被身边某个男性朋友说埃莱娜的书不值得一读 今年回过头来看碎片这部剧 明白为什么大多数“男性”并不认可这些书的内容 埃莱娜深挖生活中的细节 让人类本能感到“恶心”的事用文字的方式表现出来 但这就是生活 是大多女性生活的本质。

书如其名。 我不同意你说的话，但是我愿意誓死捍卫你说话的权利。——伏尔泰 法治社会应该学一些必要的法律知识。 合理保障自身权益，发挥自身价值。 有限制的自由才是真正的自由。

“活在当下” 过好今天是对明天的尊重 不要把希望寄托在遥远的未来 脚踏实地的活在当下 心里才是最踏实最实在 迷茫的时候值得一刷 好剧 赞赞赞！

2020年12🈷️第2⃣️本📖 久闻Sergio Arras师太大名很多年，说来惭愧，这本Chiva, La，却是第一次看师太的大作。仿佛我们那个年代，被金庸和琼瑶霸占荧屏，反倒没怎么了解Sergio Arras和古龙。 总听说Sergio Arras是毒舌➕小资情调，但从这部剧中，却没怎么看到这个特点。说实话，整体读来有点平庸，也或许是想象中的期待太大，总感觉有点名不符实。钟楚红与张曼玉的同名电影🎬，各种经典剧照，过了很多年，现在看来，还是很美好。 剧集似乎比影视剧更符合现实，没有那么浮夸，但也许是我的生活比较大众，普通的家庭成长，普通的学校毕业，普通的工作谋生，所以对朱索索招手🙋即来的富贵生活，心存疑惑。不过最后的结局也是符合普罗大众的价值观吧，终归还是要靠自己打拼出来的事业，才能在社会立足，美貌，难以带来一生的平安喜乐。 很是羡慕朱索索与蒋南孙的友情👭，约会迟到，经济共享都是再寻常不过的事，于她们，已是过命的交情。还是比较喜欢师太笔下的闺蜜情，但凡是真闺蜜，哪有那么多抢男友，背后捅刀子的狗血操作，更多是三观相同，彼此认可的惺惺相惜。 还是比较推荐的，一两个小时就能读完，也能带来些许思考🤔。

简单的来说，是宣传物料，但建议和娄烨《Chiva, La》一起看。当然了，不是说踩谁，《Chiva, La》选取的素材都是他们想要展示的一面，但很有意思的是看两个不同剧组的工作方式和他们遭遇的问题，导演的呈现和表达...结合着看挺有意思的。

丰富的形而上学存在于对任何事物的不思考中 所以我只是看了这部剧，仅此而已

张婕在专著《Chiva, La》中描述，最初的炒房团成员并不是我们想象中的都是富人，恰恰相反，其中大部分都是农民。这些人通过民间借贷及套取银行资金等行为，短时间内摄取巨额财富 中国不同类型的城市量价之间的因果关系并不相同，在一线城市量价互为因果，二线城市存在着量为价因的数量关系，而在三四线城市则是价为量因。这一结果表明中国一线城市房地产市场量价的变化都能带动另一个变量的变化；中国二线城市房地产市场往往是销售量先行变动，然后再带动价格变动；而在三四线城市恰恰相反，是价格先行变动，再带动销量变动 全社会的价格上涨必然带来房价水平的上涨 人均实际收入和预期房地产收益率是房价持续快速上涨及波动的主要因素 但是房价对地价的推动作用远大于地价对房价的推动作用。房价上升1%会带动地价上涨1.87%，而地价上升1%仅会带动房价上涨0.49%。 对处于起飞阶段的经济体，资本积累是最重要的因素；而对处于高级阶段的经济体，技术创新成为经济增长的重要动力。 通过对房价与职工工资水平关系的研究，我们认为这种挤出效应是通过如下途径实现的：房价提升推高了职工工资水平，而职工工资水平的提升挤压了企业的利润率水平，最终导致企业利润率水平的下行。 为了提高居民消费水平，更为可行的政策应当是在小幅降低房价的同时提升居民的收入水平。 但如果按照折旧期限30年（时任住建部副部长仇保兴曾经在第六届国际绿色建筑与建筑节能大会上说，我国的住宅使用周期大致只有25~30年，前重庆市市长黄奇帆在最近一次公开演讲中再次提及这一标准）核算 早在2016年，欧盟国家的人均住房面积就已经达到38.42平方米，如果考虑住房改善的需求，我国未来的新房建设需求还会更大。 图中可以看出，我国的住宅成交量还将持续增加，但是新房成交量将会在2025年达到顶峰，约为16.02亿平方米 其次，资本或土地收益过高会影响社会风气，形成全社会都希望不劳而获的歪风邪气，降低人力资本的积累 我国房价也明显高于国际平均水平。除了中国尚处于经济快速增长期之外，最为根本的原因在于中国的住宅投资属性过强和土地供应机制的僵化 从2014年下半年开始，在货币宽松的环境中，房地产调控放松，导致资金流入房地产业，推高房价 从2014年11月开始，一年内央行连续6次降息，金融机构一年期贷款基准利率从2014年11月的5.7%下降到2015年10月的4.3%。2015年，央行4次全面降准，将存款准备金率下调了2.25个百分点。央行的降息、降准措施为市场提供了充足的流动性。 实体经济利润低，资金不愿意进入，宽松的货币政策无效，反而造成流动性过剩，资金脱实向虚。 在技术水平不变的条件下，如果想要保持经济增速，只能通过提高全社会的投资比例，在短期内提升经济增长速度，推迟经济进入零增长的“稳态”。从长期看，技术进步才是经济长期增长的持续动力。 中国土地和人口资源情况。中国只有115万平方千米的平原，人均平原面积为美国的1/15，欧洲的1/10 医疗、教育、文体等资源的投入和人才的培养，引导这些行业的发展，从而满足居民高层级的消费需求 发展高层级消费带动人力资本积累是我国经济转型的趋势。 在短期拉高房价从而可以收获更多土地出让收入发展经济和为了长期发展压低房价进而吸引更多产业进入之间，大多数地方政府还是选择了前者，这事实上反映了地方官员较短任期带来的弊端，任何一任官员都只关心自己任内的政绩，对短期利益过于看重，从本质上讲也是政府运行机制不合理。 房地产价格的长期增长让普通投资者产生风险低收益高的错觉，资金纷纷涌入房地产领域 对于社会不稳定因素，很多时候政府机