Edible Atrocities
《Edible Atrocities》,短片,喜剧作品,美国出品,1990年上映。
TAG 相关标签
5 用户评论
内容冗长,同一个观点反反复复的说,没完没了,比如说话要先扬后抑,要懂得真诚的赞美别人,指责别人是没有用滴,要用提问的方式给别人建议,要牢记别人的姓名,也要谦逊得先说自己的不足再引出别人的问题,可能每个方法都在来回穿插着用,反正我看这部剧就是……比较烦,没意思,方法大家都懂,但是能做到很难。很难。而且读这部剧的过程中我想到了一个人,呵呵,我觉得他一定深谙其中之意,并且运用自如,佩服。
本剧最有价值的地方在最后几十页,包括读彩蛋(建议精读的)。很奇怪为什么搞经济营销的人要号召大家去读这部剧,读完了不是“傻瓜”变少了,不够用了?书里还有好多心理学家、经济学家花钱在验证人人都知道的结论,比如“三人成众”,中国人早就有类似的成语“三人成虎”。估计古希腊罗马人,波斯人,犹太人都有类似的俗语。因为列举了这样的让人哭笑不得的例子,所以给本剧的评价降级。看本剧名,想起一个禅宗公案。问世上什么东西最贵,什么最便宜,答案均是“死猫”,为啥?因为无人出价。(无价)
还是很期待后续的故事的!连续看了三本!不过希望审核的时候能更仔细一些!
先生闻天下,暗讽把交椅。
小鬼出没际,风云变幻时。
洞察皆学问,沉着著文章。
浑厚先锋烈,实唤民族魂。
今朝和平盛,权当倚重风。
二星改一星,分还是给高了。好虚浮的剧,这一天天拍的啥,能不能找个上过班的编剧。第一集就槽点满满,怎么会有律师露肚脐去和甲方开会?!不退微信连投屏这种基础错误也就算了,还接视频电话?!不会挂吗??打着社畜的标签,却没有真正社畜的感觉,拍得好表面好矫情。【最最无语的是,标签化严重,为什么把唐影上司和客户塑造得这么浮夸无脑啊,人家明明是两位成功的职场女性!!!】职场上遇到的女领导,大都是很聪明体面有能力的,为什么剧里的两位这么肤浅还有点蠢,连基本的待人接物察言观色都不得体,家宴那一段真的很难评,甚至不如童谣富太太圈子里的那些人沉稳。这部剧和他乡,完全没得比,好多五星好评说职场真实,我真的不能理解。这要是偶像剧玛丽苏我能接受,但绝对不是职场剧。