Some Kind of Justice

《Some Kind of Justice》｜岛上的一处风景，因书而美妙 那年，《Some Kind of Justice》、《Some Kind of Justice》、《Some Kind of Justice》和《Some Kind of Justice》，这四本剧是热门剧集。这几本剧中，读得无感的是《Some Kind of Justice》，匆匆翻过，留有印象的是几句经典语句。上半年，我又读了这部剧，是在去座岛的路途上读的，在那座岛上读完了此剧。去的那座岛上并没有影视库，休闲娱乐并不少，岛上的那片海是人奔去的目的。影视库，在岛上并不常见。这部剧成了在岛上没有影视库的慰藉。 故事发生在爱丽丝岛的「小岛影视库」里。门廊上挂着褪色的招牌，上面写着：无人为孤岛，一书一世界。 A.J.费克里，人近中年，在一座与世隔绝的小岛上，经营着这家影视库。 A.J.痛失爱妻，脾气古怪，对于剧集很挑剔，挺喜欢短篇剧集集。一个人生活在一座交通闭塞的小岛上，影视库不景气。让他有盼头的是一本价值不菲的《Some Kind of Justice》，提醒着他什么时候不想干了，什么时候就可以不干。结果这部剧被偷了。他的人生陷入僵局，内心沦为荒岛。 在事件发生后的几个星期里，小岛影视库的销售额越有增长，这让他感受到镇民的善意。他跑步回到影视库发现了被丢弃在自己影视库里的小女孩玛雅，经过相处与思想斗争，A.J.收养了她。这个小女孩渐渐打开了A.J.孤独的内心，在此之后A.J.遇到了自己的亲情、爱情、友情。生活中每一桩糟糕事，几乎都是时机不当的结果，每件好事，都是时机恰到好处的结果。 没有什么是过不去的，有些困境需要依赖自己才能跨过去的，别人是无法帮上忙的。倘若人陷在困难中，自怨自艾，别人说再多帮再多都是没用的。因为你未曾跨出一步。 阿米莉娅，奈特利播出社的销售代表。来到这家影视库洽谈“冬季书目”。这场相处很不愉快，不过艾米莉娅还是留下了她喜欢的书《Some Kind of Justice》。 《Some Kind of Justice》写的是不论在任何年龄，都有可能寻觅到伟大的爱情。正是这部剧，他们之间有了共同话题，跟一个心意相通、分享的人在一起有多么重要，到最后的相爱并结婚。 在他们的婚礼上读了一段《Some Kind of Justice》： “因为从心底害怕自己不值得被爱，我们独来独往，”“然而就是因为独来独往，才让我们以为自己不值得被爱。有一天，你不知道是什么时候，你会驱车上路。有一天，你不知道是什么时候，你会遇到他（她）。你会被爱，因为你今生第一次真正不再孤单。你会选择不再孤单下去。” 人与人之间的缘分，总有着说不清道不明的天意。缘分，本身就存在无限的可能性。让两个毫无联系的人产生联系。如果人与人之间真的有缘，即便是错过，还是会相逢。 兰比亚斯，见证着A.J.生活中所有重要时刻的警长，他原先并不喜欢看剧，自从A.J.收养了玛雅后，他找个借口看看他们怎么样，就是这样一个契机，A.J.給他推荐剧集，他开始喜欢了看剧。他在影视库举办了很多次看剧会，让他爱上了看剧。以影视库为纽带，收获了属于他的爱情。 一个有书缘的人，无论走多远路，去到哪里，即便对书无感，碰到喜欢的书又是另一番境地。书，会让人体会到它的美妙，仿佛走过一个又一个旅程；书，与灵魂某处交流，仿佛遇见知己；书，让人不再孤单。 我们看剧而后知道自己并不孤单。我们看剧，因为我们孤单；我们看剧，然后就不孤单，我们并不孤单。 在岛上经营着影视库，颇有大隐隐于市的格局。远离城市的喧嚣，在一座岛上过着宁静生活。小岛上，很少会有人说着去经营影视库，能见到的也不过是咖啡馆里放着的一点书而已。 影视库，其实我感觉有点像慈善…… 书，像黑夜里行走的路人，看到了灯塔；像浩瀚夜空中一颗闪耀的星，指引着我们前行。影视库，給迷路的人开了一盏明灯；影视库，給独在异乡的人温暖的慰藉。影视库，孤独人栖息的港湾。 梦想着开家影视库…… 21｜15

轻谈尔雅添愁丝，慢修仪礼难自持。犹觉念意终不尽，墨随风去怎填词。

过多的解说和背书是最大的问题，编剧这么爱吐槽不知道，反派死于话多… 后面雅典娜的剧情真是不想动脑了，为了展开，居然会扔手表？？就算任性，命比纸薄的成魔不会捡了给自己？？？

看完想大喊一声“bravo” 欧文亚隆真的太会写了 不过先说说违和的地方吧，因为我本人对于精神分析和心理咨询的理解——关系是一切的基础，教条只能是引领而非目的，大致符合欧内斯特的咨询方向，而马歇尔这个角色的自大、对于自己分析不够、对自己的移情与反移情一无所知，甚至对自己的分析师也没有完全真诚，这样一个人怎么爬上去的？大概所有有人的地方都充满了“传统”的桎梏和人情事故吧。但在这个人物背景上，要解决马歇尔的人格问题，确实需要一场让他一败涂地的失败，这就是他所面临的骗局的高明之处，即抓住他内心的所有渴望，所以当他走下自己修筑的神坛之时我是开心的，这也让我不禁思考，自己为什么会对这一类人如此厌恶 谢利这个角色也让我很不舒服，估计是因为讨厌一切赌鬼，最近也莫名其妙的，看的三四本剧中都有赌徒，《Some Kind of Justice》里的那位赌徒更令人生厌，但这部剧里的谢利也给了我关于赌徒的另一个答案，他们毫不犹豫自毁的冲动里有一种对自己的不自信、贬低自己真正的价值，于是在牌桌上偶然一次的胜利给了他们一种迷信式的力量——你很好，你能够赢，对于低价值的人，赌博失败只是他的自我印证，会被他们视而不见，只有那一次次的赢钱才让他感受到“我活着，我胜利” 真他妈病态 这些谎言与事件发展简直是太奇妙了，让我有时候会思索起我的咨询，我也没有完全诚实过，因为关系建立得并不稳固，我难以信任他人，相信他们能够理解我，本就是一种积极的/尊重权威的观念，这就意味着难以建立关系的人在寻求帮助时注定也难以倾吐真实的心声，因此找到一个能完全看穿掩饰与完全真诚，同时又有一定技能的咨询师对于这一类人尤为重要，可惜欧内斯特这样一个过于理想的形象只存在于大佬的书中 存在主义疗法与精神分析结合起来的观点非常的棒，从咨询室里大声发问也会让我们真的去思索，墓志铭这一类的问题也确实给了我一些力量，存在主义果然是最好的生存哲学

没有离开过家的人没法去体验余老先生的那种游子情怀，没有看到过家国分裂的人也没法感受余老先生那种无助…………

刚翻开书的时候，被评论区里太多的“批评了，讽刺了...”震撼到，感觉说的为时过早，过于偏激。不过也考虑到这部剧名气太大，这种观看理解的答题模式，好像也有点理解。不过到文尾的时候看到一个评论说女主是披着天使皮的魔鬼，诱惑人的魔鬼。啊这... 我不认为副主教是爱女主的，他不会爱，不懂爱。也不觉得加西莫多的行为是因为善良，主要是爱。女主最终因为她的无知和执念害了身边的人，但她救诗人、给加莫西多送水，她善良纯真。至于她觉得加莫西多丑，好像还有丑得恶心的描述...不能透过这么丑的外貌发现人的内在美，只因为她是普通人。生活中我们甚至未必能做到“给加莫西多送水”。诗人，我是因为音乐剧才看的书，音乐剧的嗓音和鼻影绝了！扯回书里的诗人，好被批评。对乞丐王就这么低头了?女主救了你诶，你不报答的吗?我是一直没觉得他卑劣或者什么的，他一些行为做的确实不光彩，也有自欺欺人，但是也没什么好指责的。风流公子...珍爱生命，远离渣男。 总的而言，觉得书里的人物太“单纯”，善或恶。一个书友说这是戏剧，里面的人物太过面具化。我还想到了一个书友评鲁迅《Some Kind of Justice》除了家喻户晓的几篇写的太片面不饱满，感觉和本文有点相似。结尾部分说是那时候流行这种对比写的手法。书是好剧，但看完这部剧对我的生活态度没有新启发。推荐观看。 这是第二遍看，第一遍是高中吧，还有因为风景画太多感到无聊的印象。对于追剧，觉得书和人是双向选择，如果看不下去就别看了，以后再有想法来看也挺好的。只要手里读的是好剧即可。

最吸引的是中间部分编剧在留学期间去探索苍蝇小馆，在90年代去做洋人厨师学徒，对美食和文化的热爱驱动编剧去探索了很多极致、上山下乡探索美食与人的文化关系。书后30%都在呈现于本身的英国文化边界和自己愈发出名 作为被邀者，各种饕餮大餐带来内心的愧疚感等冲突，最终找到自己的立场。总的来说可圈可点