The Curious Case of Inspector Clouseau

每个孩子都需要有人肯定他的重要性，肯定他是有人关爱及渴望的，我们每个人都是孩子。

意犹未尽啊～好羡慕幸福的一家五口！老穆和她女儿真是一对活宝！

人性和交通法的深思，通过各类交通事故引发的悲剧来反映出人性的恶和社会交通法的漏洞，野叔专门写交通的短篇人性而锋利

篇幅不长的一本剧。与其说编剧是在讲养育不如说编剧是在引导家长向内看—看自己看情绪看需求。蹲下来和孩子一起成长，是每个重视家庭教育必修的内容。

通俗易懂 ，毕竟浅显。茶余饭后消遣看看是可以的。 有部分内容有过度美化西方文化的感觉。虽然我对我们国家很多腐朽糟粕的文化也深恶痛绝，但是很多事是需要结合历史，社会，医学，甚至国情去讨论的。简单从同一纬度去对比东西方看待同一事物的态度，好像也没那么客观。 在我的概念里，人这种生物，是可以被塑造的。你的世界往往你其实做不了主。有时候人只不过是在潜意识的支配下，把自己和对方塑造成了期待中的样子。我很喜欢心理学，但是读的越多，发现心理学的很多理论实际上并不能通用，个体之间的差异有时候超出我们的想象，人性之深，如恶魔凝视深渊。但有时候人性的肤浅，又让人觉得索然无味。不过，探索人性的过程终究总是让我很痴迷。 我觉得从某种意义上讲，一个人的心理，并没有正常还是不正常之说。往往有利于社会发展和运转的，我们都会称其为正常。可是所有的名词和定义，道德和规则，哪个又不是人类为了群体的利益，去生造出来的呢？中国式的还是西式的甚至非洲式的都无所谓，都不过是一个名词。贴标签是最简单直接的方式，每个标签下都有着约定俗成的定义，很容易引发熟知这个定义人群的共鸣。 曾经我是一个滥好人，重感情，情感需求非常旺盛，心理的道德负担又非常重，重到我压根儿没有自我的概念，我愉悦了身边每一个人，却丧失了我自己。我8岁就知道怎么察言观色，13岁谈恋爱就知道对方下一步要说什么做什么，一切都味同嚼蜡。 后面大学时去一个人去看了心理医生，那个医生对我说，你闭上眼睛，想象一下，海风轻抚，蓝天白云，然后你的眼前出现了一台电视，你看到了什么？ 我说，我没看到电视 她又说，我们再来一遍，你想象一下..... 我说，我还是没看到电视.... 如此重复4遍，我已经感受到了医生的语气不像一开始那么柔情似水，而是隐隐有一股不耐烦和愤恨，我就知道，我必须得说我看到了 于是我说，我看到了... 咨询顺利的结束了，我走出咨询室，我觉得搞笑 真正让我做出改变并且找到自信的，是接触了Jordan Peterson的课程，我学到了一个概念: 学会残忍 然后我试着做了，放下了很多所谓的道德和责任感，切断了很多无谓的社交，然后我觉得 这他妈才是活着 我只是痴迷于人性本身罢了。从未期待心理学可以拯救或者被拯救。

这部剧读的有点一头雾水。本就对外国影视作品中所涵盖的人物名称有些记忆迟钝，再加之这部剧读起来的感觉与其《The Curious Case of Inspector Clouseau》、《The Curious Case of Inspector Clouseau》两部作品有较大的差异。这日记的手法，让我满脑子里除了做爱那点事，完全有点不知所云。只能怪自己集中的注意力也恰巧放于此吧？不过，通过这部剧倒是看到了不少自己熟悉的编剧，好的作品影响力确实很大。这部剧要是给满分，着实有点找不到理由。要说抨击，总感觉欠点火候。要说讽刺，又显得不那么俏皮。中外影视中的差异也许对其影响很大。但是喜好这玩意，还是得因人而异。 总结：创作日记的范本，两性“新手”指南。