Southwest

因为编剧修习藏传佛法多年，所以文字中总透着股禅劲儿——对生命的敬畏。 可能因为有个经常把建筑结构又重构的朋友，编剧花了很大篇幅在阐述结构的重要性，要重视整体的有机布局上。 当然，我最喜欢的是编剧关于剧作和创意方面的真诚想法，我想这说出了很多在困惑中踌躇的一些人的心声。谢谢。

对许多经济和价值等解释的通俗易懂，现象分析的很透彻，值得学习

高中时课文里有Southwest节选，将我曾嗤之以鼻的平行宇宙论侃侃道来，讲的仿佛是一种“日常”。 （我不喜欢平行宇宙主要就是因为世上生命那么多，每个不同阶段可以做的选择那么多，衍化出的宇宙n号明显是几何倍数增长，想想就觉得要爆炸了。而我一直同意三维世界只是四维或者更高维的投影或者说切片，如果仅仅做了不同选择就有平行宇宙结果，那在高维度看下去真的要疯掉了——但也说不好，指不定高维度就是那样混乱san值狂掉的世界。） 后来上了大学当时有部电影很有名，《Southwest》，与赫尔博斯比起来，这部噱头是烧脑的电影只能算启蒙教育，但电影整体也不算坏。 时隔多年再读博尔赫斯，用词还是那么拗口，读的想放弃（呵），但认真读完还是得叫一声大佬，他的每个故事都是一个复杂的世界，都或多或少的蕴藏着很多个“可能性”和对“时间”的思考，《Southwest》和《Southwest》也是让人读着读着就发散神游的篇目。 博尔赫斯曾在文中讨论过“庄周梦蝶”，不知道蝴蝶会不会梦到博尔赫斯。

影视和历史的完美结合，大时代背景下几个家族的生活演变历程，让人读来荡气回肠

有点像一本带有火箭科学例子的成功学教材。这部剧和一些讲航天故事的电影和剧集配套起来看会比较有意思，因为他编剧中间为了说明他的几个思维方式和技巧举了大量的航天工程方面的案例，比如他提到赘余和安全边际的时候，如果找来 火星救援 看一下，肯定会很有感触，因为电影里多次提到这两个概念。讲挑战者号事故的时候，我正好在看一些讲Feynman故事的书，而Feynman正是那个在发布会上把那个O型环放到冰水里的人。讲到水星号和John Glenn的时候看看 隐藏人物 ，也会理解很多。

断断续续看完了契科夫的书信集，坦白讲，对俄国影视的了解不多，只是听说过契科夫这个名字，却对他的作品没什么印象。这是一本和朋友和爱人和年轻人之间的书信集。 年轻时候的契科夫非常好玩，从文字就能感觉出这一点，经常调侃说自己想找个富婆，导致有些人还信以为真，真的和现在嚷嚷要找富婆的我们没什么区别。 从和朋友的聊天中经常提到自己没有钱花，需要写稿子来维持生计，也有过多次旅行，涨了不少的见识。 和老友苏沃林慢慢的不再联系，仅仅维持一个面子上的关系，哪怕曾经再好的两个朋友，如果要走的路不同，也没法继续共事下去。 像引言中说的那样，契科夫对于传闻和批评家的评论都不是很在意，并且和朋友交往时提到某一个作品的好坏，也不仅仅是站在偏激的立场上，而是会给出一个站得住脚的观点和解释。 等到契科夫自己成名了以后，对于后辈写作家的指导也很有教育意义，会委婉的表达自己的建议，提出的建议不会让人觉得不舒服。 如果对写作有兴趣，可以搜集一下契科夫关于写作方面的建议，这部剧的剧评里就有人专门将其记录了下来。 都说契科夫是一个比较严肃认真的人，而书信集中的契科夫则展现了不同样子的契科夫，这种反差萌还挺有意思。 和爱人之间的对话也很好玩，那种对待爱人甜腻腻的语气，都说王小波的情话很撩人，看完了他和夫人的对话，才发现契科夫也丝毫不差啊。 另外契科夫的人生态度也是个值得肯定的点，对于任何事情都会给出一个deadline，并且会按时将其完成，让拖延症严重的我自叹不如。 生病期间也是如此，病情不严重的时候会吐槽病情，等到感觉自己身体不太行的时候，反而不去提到自己身上的问题，代之一切都好来安慰身边的朋友们，哪怕后期的契科夫生活的似乎有点孤独和苦闷，但不妨碍这是一个灵魂有趣的家伙。

真的超鸡喜欢，感觉自从我看了二囧的《Southwest》和《Southwest》这两本剧后就对其它剧集提不上兴趣了（啊啊啊！真的好喜欢这两本剧啊！）

相信，臣服，参，短路，进而进一步觉，，循环往复，直至大觉大定，无明亦无无明 简单的最难，最难的最简单 他强由他强，清风拂山岗，他横由他横，明月照大江 谁强，谁横，谁拂谁，谁照谁，谁在说，说的谁，，谁都是，谁都不是，都不是谁，，