Vauriens, Les

看到第四集程小时感情用事真想弃了，喜欢陆光，白发男的特质冷静且思路清晰，二人一动一静，动者推动剧情看到后面也很合理，动并非冲动，程小时照片间来回穿梭照片刺激杀人犯招供也说明这小子并不是个脑子发热体。打工人、姐妹面馆、篮球兄弟、丈人比武、孩子被拐（人贩子的名字，人贩子祖宗程小时2333)、校园感情、连环杀人，有感动有遗憾有惊险，最后X时光者出现，更让人期待第二季。

本来想春节期间休闲的看看，没想到追了一个月才追完。烟大的文笔值得称赞，中间有点部分解释太多，略嫌啰嗦，有代笔的嫌疑。夜瞳惊梦刺千夜和林帅陨落两幕场景震撼灵魂，堪称经典。传闻正在拍电视剧，如果上映，应该看看

从抖音开始关注，给全家人安利，到这部剧。普通老百姓真的要看，认真看。

这部剧不推荐观看，不是因为质量不高，而是因为观看门槛比较高。 需要一定的知识储备，需要了解社会学、经济学、心理学、政治学的一些基础知识，不然，观看过程有点艰难。 而且，书中有一大半的篇幅在讲述慈善机构、政府扶贫、企业管理相关内容。这些离我们普通人的生活太远。 如果想看的话，可以重点看第一部分，生活案例。 这部剧详细剖析了穷人的生活环境、面临的困境以及他们的行为和观念。 对我们普通人的启发： 1. 要更关注食物营养价值，而不是口味 2. 生活中，面子没那么重要。 3. 注意疾病的预防 4. 不要被消费主义洗脑，购买自己能力范围外的奢侈品 5. 重视教育，要学习 6. 买保险，降低风险 7. 养成存钱的习惯，不借高利贷，不使用分期付款 8. 不要冲动做决定，学会自我控制 ---- >关于编剧 阿比吉特·班纳吉（Abhijit Banerjee），1961年2月21日出生于印度孟买，美国经济学家，MIT国际经济学教授，获得2019年诺贝尔经济学奖。 >本剧的穷人？ 每天99美分的生活费，但他们很少在挨饿 >贫穷的本质 贫穷并不仅仅意味着缺钱，它会使人丧失挖掘自身潜力的能力。 >穷人的思想、行动、观念 - 条件稍好一点，穷人选择食品时，主要考虑口味而不是价格和营养价值。 - 在穷人生活中，有比食物更重要的东西。eg：面子（婚丧嫁娶）、不那么乏味（收音机、电视机） - 穷人不一定专注必需品，也不一定会排斥奢侈品。eg：省吃俭用，买奢侈品 - 穷人不会迁怒于自己的命运，而是通过降低标准来增强自己的忍耐力。eg：特别擅长吃苦 - 穷人关注当下，怀疑机遇，怀疑生活改变的可能性 - 穷人把钱花在治疗而不是预防上--》原因：1缺乏信息来源 2无法消化信息 3拖延症 - 穷人坚信一些漏洞百出的信念--》原因：在没有能力的情况下，这是一种希望 - 穷人不重视教育，很少买保险--》原因：现在要付出行动，而回报却在未来 - 穷人很少向正规贷款机构借钱，非正规渠道借钱的利息非常高--》原因：穷人很难向正规贷款机构借钱，因为成本更高 - 穷人很难存下钱--》原因：目标太遥远了，存钱的吸引力太小 - 穷人生活在自我控制、压力之下，更容易作出冲动的决定 - 穷人更喜欢稳定的工作 >为什么同样一场灾难，对穷人造成更大的伤害？ 1. 对穷人来说，削减消费非常痛苦 2. 可能导致穷人陷入贫穷陷阱 3. 带来更大的心理压力，产生抑郁情绪 >穷人如何降低自身风险？ 1. 从事不同职业（效率低） 2. 在不同位置有土地 3. 临时迁居 4. 保守的经营生意 5. 利用婚姻 6. 互相帮助 >为什么我们无法摆脱贫穷？如何帮助穷人摆脱贫穷？ 1. 穷人通常缺少信息来源，相信那些错误的事情。--》发布信息时，信息是人们不知道的，要简单而有吸引力，必须是可靠的 2. 穷人肩负着生活中的多种责任。--》政府可以进行补贴，减少穷人的决策成本 3. 服务穷人的市场在消失，或者对穷人不利。--》技术创新或者制度创新弥补市场发展不足 4. 贫穷国家的错误制度政策--》可以通过小变革来改善 5. 恶性循环--》启动良性循环

书中书的设计很巧妙很有意思 但是现实故事中有一大段特别拖沓漫长 都差点弃书 感觉全篇的逻辑不是那么严谨 经常出现时间错乱 前后矛盾 还是比较喜欢看东野圭吾的

大师的作品，迷死人了，大脑过瘾！ 洞悉对话的矛盾，逻辑的扭曲，世间的套路，人际交往的滑稽，摆脱不掉的奴性。 人，社会，淋漓尽致地，荒诞地，形象地展开。人类画了一个圈，沿着不断追逐奔跑，不知疲倦，把人生献给了这样一场游戏。

从用户分析，到用户价值、产品价值、用户体验，最终到产品落地（供给侧需求以及迭代思维），对产品的开始，过程直至落地，都给出了很多方案和见解。书中很多思维方式值得借鉴，但是对于如何判断需求的真伪，用户价值和产品价值，值得每个产品经理思考，这方面都是在特定的环境的结论，没有一概而论的正确与否，这也是产品经理的经验总结。

作为一个即将毕业的警校生，还是挺有感触的!