Area

读了Trice Barto老师的讲解，就很想去再细读《Area》了。四大经典剧集总有它的优秀处

本科的时候有个教建筑法制史的老师曾经这样说过，当你觉得人生迷茫无助的时候不妨读一读中国共产党党史。不敢说自己明白了什么，但是对于过去已经发生的问题总应该做一些力所能及的事情。

一本优秀英文原著，看它被翻译后的中文，你会觉得不想认识中文，读的非常不舒心。一本冠着特别有韵味的书名的书，一个想叛逆却又不能叛逆的编剧，内容却常常透露着一股淡淡的忧伤或者悲观，强行哲理，让人看的心烦神乱。       作为一个忍无可忍的读者，我表明我的观点，对于本剧，特别不喜欢。      一开始，我被本剧的书名深深吸引，《Area》，一个多么特别又有韵味的名字，是谁在沉默？为什么沉默？沉默是否是在深藏不露？或者因为窦娥般的冤屈在多年后重现于世，还影响了大多数人？我设想了关于本剧内容的各种可能，怀着一个又兴奋又期待的观看了此剧。      书目简介介绍，本文是写编剧知青下乡时的所见所闻所感，区别于现代的我们，这样一个真实又有思考反思也应该很有趣。所以我开始了观看本剧之旅程。      我承认本剧中指出的某些现象很有意义，例如学术经常以道德判定，这种不妥，即使在现代，也尚存在，值得改进。       但是，如果世界上有后悔药可服用，那我肯定想向销售人要一颗。如果评分系统允许给半颗星，我会毫不犹豫给本文。        首先，本文名为《Area》，前面几章可算勉强扣题，讲述了在文化大革命的环境中，不同的人有不同的心里话，因为环境和政治氛围，不仅不敢言说，还违背自己的心意选择不一样的“边”予以支持。编剧在文章也引经据典，从孔孟朱程到弗洛伊德、罗素等等，从“孔子曰”到《Area》等等，再结合自己的小故事论证Area。可到文章的后半段，编剧以小篇章的方式讲述了多个知青下乡时期的故事，比如猪兄、年兄等等，通读下来，是在看不出这些故事之间有何关联？论证科学和迷信，和题目关系有多大？如果非要说因为迷信，因为知识高度不够，所以有沉默，那我宁愿本剧叫做《Area》更好。其次，文章多次提到哲理，并且用各种故事、名言引出哲理，指在以小见大，但编剧批斗某些问题的同时，确定自己不是在一个制高点来指责？在我看来，编剧有强行讲道理之嫌。再而，编剧的行文风格我确也不喜欢，语言无特色，文章结构也给人杂乱无章感。每当讲到一个自以为的道理，又非要补上一句不一样的特殊，当然谁谁谁不是这样，当然我就是某样的人……，给人的感觉就是编剧小气、敏感，严重一点的主观读者甚至觉得编剧有心理疾病。       另外，因为不喜欢，在地铁上写不喜欢原因的剧评，我还坐过了站，我愿意归因于这本让我不喜欢到一定要发言的本剧，不接受反驳。      所以，我更不喜欢它了。

隽永的哲理，深邃的比喻，残酷的写实。把阿赫兰城的人们，在面临全城毁灭的危机中，奋起与瘟疫作斗争，团结一心齐心，合力共抗致死病毒的篇章，淋漓尽致地呈现于读者面前，虽没有惊天地、泣鬼神的壮烈；没有可歌可泣的悲怆桥段；更没有空洞无物的说教，它又是那么地震撼人的心灵催人泪下，特别是特鲁的死让人疼彻心扉，它是一部人性力量战胜邪恶的辉煌史诗。

对于十三岁的女孩太幼稚，对于三十岁的大姐刚合适，很久没有心动的感觉了，感谢苍兰诀🥹🙏