叛逆狂热Eddie and the Cruisers
Maggie Foley (Ellen Barkin) is a reporter who's interviewing the surviving members of a band who's m
TAG 相关标签
10 用户评论
抓住语言和文字的精髓,要把“No”变成“Yes”的话
总结为“3个步骤,7个切入点,5个技巧”,还有……
# 前 言
> 对于新方法,请好好掌握,使其成为自己的一项“技术”;对于已经运用过的方法,则可以在头脑中进行梳理,以便随时能派上用场。
信息爆炸时代缺的不是方法,而是持续的运用,需要梳理和总结,最终形成自己的思维框架和行动方式。明知道表达方式很重要,却没人进行训练。
> 我们无法在面试现场直接展现出自己的人生,所以面试官只能根据表达方式对你进行评判。在人生中,无论小事还是大事,都会因为表达方式而发生改变。而且,越是关键时刻,表达方式越容易影响到结果。
> 对于名言佳句荟萃的诗集、剧集和广告文案佳作集,或者看到打动人心、感人肺腑的语句,都暗含一定的表达技巧。分析这些结构,将毫无关联的语言和表达方式,开始有机地联系起来,就像夜空里七零八落的星星形成了星座一样。
> 稍微提醒注意的是,一开始需要有意识地“打造”语言。就像第一次做菜一样,首先要按照配方一步一步地做。然后,经过第二次、第三次反复练习,就会逐渐变成一种下意识的习惯,不需再称量也知道该放多少盐。
> 刚开始时就算觉得麻烦,也请有意识地按我说的去做。至少坚持一周时间
# 和所谓的语言常识说再见
我们只关注一点,就是哪种说法更能打动对方。希望你能用全身心敏锐地感受语言。语言,比你想象的更自由。教科书里的规范语言,不等同于实际有用的语言。与别人拉开差距的,并不是资格证书,而是表达方式。
# 变成“Yes”的3个步骤
> 步骤1 不要把自己的想法直接说出来
> 步骤2 想象对方的心理
> 步骤3 设计符合对方利益的请求方式
◆ 刚开始时要认真地按步骤进行
>> 刚开始时,要有意识地按步骤实施。也可以先写在纸上。如果急于求成,想一步到位的话,效果反而不好。
# 变成“Yes”的7个切入点:可以从多个切入点出发,然后从中选择你觉得最有效的一个。
①对方喜欢的事物;
根据对方喜欢的事物设计台词,这样就变得符合对方的利益了。
②回避讨厌的事物;
根据对方讨厌的事物设计台词
③选择的自由;
人不擅长做“决断”,而擅长对两个选项进行“比较”,通过提供选择的自由,可以提高对方接受请求的可能性。
④渴望获得认可的欲求;
利用对方“渴望获得认可的欲求”,使对方提高积极性,最终肯定能做出高质量的成果。
⑤仅限于你;
特意说出对方的名字,让对方觉得“自己是不可缺少的人物”,满足其心理需求,从而变得符合对方的利益。要实现愿望,答案不在你自己心里,而在对方心里。
⑥团队化;
“团队化”技巧有个前提——你自己也要行动。使自己和对方形成团队化。你和对方一起实现的请求,要把“No”变成“Yes”的话,答案不在你自己心里,而在对方心里。“请求”,不是你自说自话,而是你和对方一起实现的。是你和对方一起去实现双赢。
⑦感谢。
先表示感谢,对方就很难拒绝你的请求了
● 实现愿望的答案,不在你自己心里,而在对方心里。● 把所学的技巧运用到每天的生活中。● 运用便笺魔法“立起来”“撕一下”“藏起来”。
> 无论在什么领域,专业和业余的区别就在于能否持续性地创造成果
表达同样的内容,却有“强力语言”和“无力语言”之分,我想做一个“不求破纪录,但愿被记住”的选手。在这10年间,信息量增加了530倍,不能打动人的语言将被忽略。
什么是“强力语言”?是指能够打动人心、令人深受感动、令人无法忽视的语言。
# 打造“强力语言”的5个技巧
> ① 惊喜法;
② 反差法;
③ 赤裸裸法;
④ 反复法;
⑤ 高潮法。
## 惊喜法。 “惊喜法”不是用于自己惊
个人觉得有些东西写得确实很好,电影分析的部分很好,理论部分半知半解,但不排除一些正确的废话,以及像译文一样的叙述方式,看起来太困难了,还要进行句型转换。
你们并没有看过第一部,自然无法将情节连贯,如此给出差评,是否有些不严谨?
抑郁状态大脑“奖赏中枢”被抑制,做事情没有成就感,没有获得感,就会对动机反作用,没法形成“做好一件事好棒有成就感,我还要继续做下去”的感觉。
长此以往,就很容易“习得性无助”。
“既然做了也没有好结果的话,那就别做了,进一步到什么都好无聊,那就别开始了吧”
生理的通过调解激素治疗,心理的一定要借助外力,因为自己的“负面回路”很难自己走出来,身边人要给予更多的爱去滋养,帮助重建“行为-情绪”回路。
还侵权必究,播出社侵了死人的权就不担心夜里编剧会爬起来找你们讨债吗?
终于读完了,累的我头晕目眩,双眼流泪!写的不错,错别字不少!
是马丁·戴维森老师写的,又不像。没有「三国」那样的逻辑,也没有「他山之石」这样的清醒深刻,没什么意思,还是当年明月的好看。当然因为易老师是写通史,难免这样。
如果人可以预知生死,那你会不会决定去改变。概念很好,故事差强人意
真诚祝福子健不用再回去写代码了!希望有一天我在面对manager的灵魂拷问时也有勇气回答“节目重要”!
结尾略显仓促了一点,不过无伤大雅,全文看下来还是很爽的,尤其是文中对小角色的刻画,有血有肉,十分的饱满,战争的描述部分也十分热血,很有代入感。