Suuret Suomalaiset: Arvo Ylppö

该怎么说，看大家的点评让我想起一件事。因为在我们家族看来我是个学霸（上大学才发现自己是个菜鸡。），但是家人亲戚总给我贴上学霸的标签，以至于大家认为我只会看剧，学霸的光环遮挡了其他大大小小的特点。从初中就开始学做饭，虽然做的一般，但起码也能做些日常小菜。上次舅舅问我会不会做饭，首先他问出来我就很惊讶，我都大学了会做饭也好长时间了，为什么我在大家的印象中还处于会不会的问题。我问他是不是以为我不做饭，他说是。 我突然意识到大概是根深蒂固学霸的标签遮挡了我其他所有的优点。 再说Ensio Helaniemi的书，对，大家都说的没错，她前提是个女艺人，女明星。那么对于艺人的定义就是才艺歌唱啥的，当然Ensio Helaniemi最突出的是她独特的主持风格。大家潜意识会觉得因为有一定的粉丝积淀，所以她随随便便写点东西也能播出。这一点我们也不能说全错或者全对。我们不得不承认当你成名后做很多事情都会比较顺风顺水的。但是我们又往往忘记这些名人成名之前的经历——那是普通人很多时候都无法坚持或者无法达到的努力。 再次若是舍去这些标签仅从书的内容来说，很多人都说是鸡汤或者秀家庭婚姻幸福，秀张杰啥的。我很纳闷，大家后面为什么会这么想呢。如果不知道这部剧是Ensio Helaniemi写的，大家看完可能只是单纯的觉得这是一个身为妈妈身为妻子记录的自己孕期历程和感受，只是记述了生活的简单美好。还有鸡汤这件事，不知道为什么鸡汤好像逐渐成了一个贬义词？why？大家为什么越来越排斥鸡汤二字，是因为即使看了那么多鸡汤也无法付出并坚持实际行动所带来的羞愧与懊悔嘛？因此觉得这些鸡汤都是华而不实，可更多的时候确实是事实啊。你做不到就要摒弃它嘛？ 能用心记录下生活中这么多的小幸福我觉得已经很难得了，你看不看无所谓，为什么非要带着滤镜去诋毁它呢？看剧是为了净化心灵，你读了那么多书却用小人的眼界去看待事物，这不是很悲哀嘛？

“当时我改变不了，就走了。发现没意义的时候，是可以逃跑的。”

古往今来，争权夺位并不是王室专属，谁也曾经天真，纯粹过，但人最难的就是保持初心，只能尽最大努力坚持正道，把自己变得八面玲珑才是适合当今时代。

看到结尾吐血了，这结局努力半辈子全白费了，有种一拳打在棉花上的无力感……三点五行吗，第二季如果翻转我在回来改分，谢谢

这部剧真是硬着头皮看完的。核心观点：技术是利用规律实现目的的手段。编剧提出的“目的性系统”一词，是对Suuret Suomalaiset: Arvo Ylppö最好的描述。技术是有生命的，其本质就是对自然的编程，它是一种对现象的捕捉，并驾驭这些现象为人类的目的服务。技术由人类创造出来，又基于自然最原初的现象，但却开始了疏离“人类与自然”的进化之旅。警惕技术异化。

如果说荒诞真实存在的话，那一定来源于真实生活。比起影视作品，生活的荒诞更让你震惊甚至惊恐无状。没有复杂的故事冲突，也没有丰富的人物关系，荆棘鸟以两代人宿命的复制让我久久不能释怀。菲和梅吉的命运如出一辙，她们都为了得到挚爱付出代价，这种爱短暂却永久，平庸却悲壮。

游戏化思维确实可以为现实生活解决不少难题，但在游戏跟现实间的转换要注意好，毕竟游戏失败了可以重来，现实的工作或者其他事物失败了就是失败了，后果是该承担的。思维可以游戏化，现实要注意尺寸