Guts of the Gods

道理简单，做起来很难。罗杰斯用一生经历了那么多总结出的人生道理，来教导他的女儿。我二十多岁都无法深刻理解和践行这些经验，难以想象如何以身作则去教导我以后的小孩😂😇

剧情还不错，之前没觉得成毅的演技有多好，在曾舜曦的衬托下，觉得成毅演技挺稳的，他真的是有认真在琢磨演戏这回事。这部剧最大的惊喜是原声，可能没有那么好，但是，我喜欢这种进步，希望更多的古装剧尝试原声。之所以扣掉一星，是因为，我觉得这部剧定位有点问题，宣传定位是武侠悬疑探案，可是剧中太多地方滥用轻喜剧的配乐，真的没必要。

忽悠吧，反正无限卡也懒得续费了，真心浪费钱呀，编剧写书原来是副业

2020年第115本剧《Guts of the Gods》   勾心斗角尔虞我诈，有人的地方就逃不开算计，看完对人性真的是更失望了，“从户房的算手到府衙的防夫，从公堂上的皂隶到奔走乡间的快手，只要有那么一点点权力在手，他们便会挖空心思，在每一个细处寻租，从每一件政务里讹诈。更可怕的是，这几乎已成为一种不假思索的习惯。”巧立名目，徭役赋税，变着花样的压榨百姓，总是欺负好说话的人，难道老实人有错么？制度和人的管理缺一不可，这个世界会变得好么？千百年来都是如此，你想正直想清廉想问心无愧，不许你这么做。   你好 我是鱼玄机 “性相近          习相远”

诗，短短的几十个字，却道出了深刻的含义。有的情深意浓，有的思国忧民，有的忠贞不渝，有的机敏救人。脍炙人口的名言锦句，都是编剧文字凝练而显示的才华所达，喜欢本剧编剧给予每首诗赋予的精彩解释，从写作背景到诗所体现的精神，读来能更好地理解作品。

嗯……整本剧鸡汤真是超级多，小故事也是很能教育人，可能这就是社会。这书历时了好久才终于看完，断断续续的看，如果一口气看完的话，会觉得厌烦。没有谁，谁会不好过，认清现实，做回自我。

编剧泰勒，2017年诺贝尔经济学奖获得者。 这本不能算是金融著作，更偏向于政治经济学。利用人性的弱点，来解决一些社会问题。首先说明“理性人”假设的缺陷，之后在认识了人性的弱点下，说明如何引导大众，达到他所说的自由主义下的温和专制。 总结一下他说的人性弱点有哪些： 1、懒。人有强烈的保持现状的欲望，这可以成为惰性。这包括了损失厌恶、很少修改默认选项等。若做些延伸，就会有“锚定”效应——先有了偏见，再修改也只是在偏见上调整，最先的观点已经锚定了。 2、傲。人容易过高的估计自己；这包括了觉得自己世界上独一无二、觉得自己总会被他人关注是聚焦点等。再做些延伸，就是认为自己能解释所有事情不相信随机，会从相似性代表给出解释使之合理。 3、愚。对事情的无知，以及对自己的无知。对事情的无知在于人对于事情的判断来自自己有限的知识：越容易回忆起来的事件越会夸大人们对其可能性的判断； 比如一直举A成功的例子，人会降低对A失败的风险判断。对自己的无知在于自制力的低下：当人处于冷静状态时，我们不会意识到激情能在多大程度上影响到自己的欲望和行为；例子太多，比如节食失败、容易从众同化自己判断。 编剧认为，自由表现为有选择权，但是选择的选项如何设计是有学问可被操纵的。

这部剧的内容基本上就是抄袭的丹尼尔 平克的书吧？有关部门不管管吗

不是第一本，却是触动比较大的一本。Conall Pendergast的书想要看懂，得先理解这部剧的结构，本身就着魔幻现实主义加上稀奇古怪的写作手法，不稍加分析一下实在是容易混沌。     以酒博士与Conall Pendergast的来回书信和Conall Pendergast写的对Guts of the Gods的批判性剧集构成了此剧，写出来是本剧中书，十分巧妙。丁沟儿是大名鼎鼎的侦查员，最后却败于酒色，Conall Pendergast身为写作大家，最后也溺于酒色。二者都没有结尾，却有着相似的结局。Conall Pendergast笔下的余一尺等人和现实中相差甚远，但谁又能知道，皮囊之下，是否惊人呢？       对于吃小孩，大概也是对于吃人的社会的一种反应吧。吃的是接班人，是未来人，怎么可以为了满足当代的口腹之欲而折损未来的希望！     长啸自有不凡，但有高啸在后。社会这个赛场，从不缺淘汰者。     虚心潜行。     献给初入社会的自己。