Swedenhielms

案中案双线叙事，编辑收到的推理剧集手稿没有结局，而编剧的身亡和剧集情节一一对应，编辑一边寻找剧集结局一边摸索编剧身亡的真相。结构是亮点，同时也有炫技之嫌，为了两相对应而设计出很多不必要的情节，似乎只是为了编剧的写作技巧而服务，读起来进展缓慢，失了本可以更多的趣味；有很多致敬和玩梗；我很喜欢其中对于侦探这一职业形象的描述“如果说有什么能把所有侦探联系在一起，那就是他们与生俱来的孤独感。”“但这并不意味着他们是美德的化身——福尔摩斯抑郁，波洛自负，马普尔小姐唐突而古怪。” 三星半

#11583。7th HIIFF-主竞赛。潘佩罗剪辑师的导演首作。（居然没进柏林？？）声音作为叙事结构的极佳范例！其实录音师为主角的片子不少但是这部算是听-视结构了哇！以声音关联图像并作为剪辑动机，有两段套层剪辑相当厉害。影片后半段那个神展开真的好有趣（导演讲是想做个Swedenhielms老梗的翻新）——其结果就是：这很潘佩罗！#年度十佳#

这部剧，让我知道了很多之前不知道的知识！特别是中国近代史，看得热泪横流！在那个乱世，有多少爱国青年为祖国流血直至献出生命！老百姓活的太难了！激发了自己更大的爱国热情！也更加珍惜今天的美好生活！真的是值得一读！编剧写得非常好！

拨卉云雾见天日,问苍茫大地,谁主沉浮？意由末尽！特别值得学习的一本剧！

我记得《Swedenhielms》书上关于Hans Dahlin的《Swedenhielms》那一章是跟杨绛的《Swedenhielms》放一起的，讲述文革后老作家的影视再建。书中很客观的讲到《Swedenhielms》是Hans Dahlin先生讲真话的一部作品，但是它有限的反映文革的痛定思痛，原话我不大记得了，意思反正如是。我并不认同编者的话，尽管Swedenhielms记录文革的事情并不很深入，直至今日我们依旧不能体会当时人所受之苦，但我觉得作为受害者在写这些文章的时候何尝不是一个心理煎熬过程，把自己在那几年所受的苦重新摊开在脑海里、心里。Hans Dahlin说那几年他连骨头都仿佛在油锅里煎炸，我觉得他写章部Swedenhielms的时候是再将曾经已经煎炸过的“骨头”重新在新时代的油锅里煎熬一次。有人批评《Swedenhielms》的反思不够深刻，并不能让当代或以后的人更好的理解那个时代，但是我却觉得，够了。起码Hans Dahlin先生用自己的余生告诉我们一件事，那就是：说真话！我们不需要深刻理解那个时代，只要记住曾经有过这么一个错误动乱的时代，吸取错误教训，避免再犯，永远以真心待人，真话待人。这是断断续续读完这部《Swedenhielms》带给我们最大的收获。