En venta

前半部很不错，水平有点与（山楂树之恋）相比。也有点Deadpool里面的You don’t need to be superhero to get the girl, the right girl will bing out the hero in you. 但是下半部很不好，描写唯一两处亮点，仅仅为了故事情节而设计人物，失去了平淡才真的原则，其实读者不需要篇篇见血页页刀枪的刺激才会相信人性。即使是草原上现实生活中的人都不会那么无脑。

初时满是沪语以及“不响”，再加上分段少，看着有些困难。后来改成听书，一些弄堂里狗皮倒灶的事情竟然听得津津有味。小毛年轻时与沪生阿宝绝交，临终前又那样喋喋不休，讲起与薛阿姨、泰国陪富太太游玩的事体，似乎是在弥补这些年失去的友谊。他说，我听你们讲的都是阳春面，不加浇头的呀。令人感慨。

看完才知道，跟我想的不一样，我以为是饿肚子不吃饭。还好还好，能接受，就是要坚持。我想起一句话，胖子是吃出来的，瘦子那绝对是饿出来的！

两周读完这本号称“多数人三个通宵读完”的史诗级剧集。好奇三个晚上读完是怎么读完的？讲的是一战前后🇬🇧、🇩🇪、🇷🇺、🇺🇸、🇫🇷等参战国不同阶级的人物，原本生命轨迹无交集，却因为一战，交错在一起，并且各自的命运因为战争，更因为各自的性格，发生了翻天覆地的变化。 先表达一下对编剧写作手法的欣赏： 1、虚构的人物建立在真实的历史事件中 描写战争或者大时代背景的剧集，一般只把时代当作背景，人物在一个虚拟的环境中发生故事。本剧大部分故事都遵从历史事件。比如，准确的历史时间、地点，丘吉尔发表了某演讲，和虚拟人物对话；列宁被虚拟人物掩护流亡。历史人物和虚拟人物产生交集。这样的剧集是脚踏实地的，有根基的，不是架空的，飘渺的。 2、无缝连接的闪回式写法 欣赏编剧这种叙事手法—N条故事线穿插交错；前后时间无缝回溯。写着写着A国现在这个时刻，人物1、2、3的故事，下一段马上跳到A国过去某刻，3、4、5的故事；再跳回现在，或者跳去描写B国6、7、8…这种记忆和场景的闪回，并不让读者感到突兀。而且每次回朔过去的故事时，都能无缝连接上。 再表达一下对细节和人物刻画的欣赏： 1、细节描写 不多不少 令人回味 所谓“En venta”是指经过一战，贵族开始没落而民主开始升起。剧集结尾场景—🇬🇧伯爵菲茨和他的旧情人（工人阶级的前女仆）在楼梯拐角相遇。他下楼，前女仆上楼。此时女仆艾瑟尔已经成长为工党内的重要议员。他只能“表情十分可怕，无奈地站到一旁，带着他的儿子退向墙壁，看着艾瑟尔和劳埃德（被他抛弃的他俩的私生子）径直朝楼梯上方走去。”贵族一代开始下楼梯，而民主一代开始上楼梯，恰好在一战结束的交接口，各种阶级重新洗牌，社会权利转换。编剧经常给出一个鲜活的场景，仔细琢磨又暗藏更深的画外音。 2、性格决定命运 书中很多聪明优秀、思想进步、审时度势的男女；也有大量渣男和头脑不清的女人。思想跟得上时代的人—看得清时代的洪流势必要淹没封建统治阶级的人，尽管经历了艰苦的战争，不论战前是工人阶级还是贵族阶级，最后结局都不错，阖家团圆、幸福快乐。反之，不负责任的渣男、思想跟不上时代的腐朽人士、头脑永远拎不清的女人，无论以前过着或贫或富的生活，即使中间得到了大量的财富和权力，最终也一无所有，被时代淘汰。 一直喜欢读经典剧集的原因不是因为它被称作经典剧集，而是因为每位编剧确有过人的生活观察、人性分析和时代反思。经典剧集的字句都经过编剧反复凝练，场景设定有其特别目的，对人性的分析都暗藏在弦外之音中…

是读的第一本育儿方面的书，我觉得还是挺不错的，书里有大量的事例，更便于理解。

良此一生，颠沛流离，西安事变，千古留名，功过是非后人皆各有其见解，唐德刚先生评：一关关出个中国的哈姆雷特，我认为恰到好处

讲话确实是一门学问  有时不会表达自己想说的意思    最后弄的事与愿违  现在想想也确实是那么回事。

青年人应知实事求是，接受当前事实而谋应付，不假想在另一环境中自己如何可以显大本领，也不把自己现在不能显本领的过失推诿到现实环境。-以此为戒。

结尾太仓促，穿越交待的不明不白，还有爱情，莫名其妙！现在的网络剧集，也只能如此了