Cook & Peary: The Race to the Pole

【📚7】这几日电视“中国诗词大会”火了，董卿更🔥有颜值更有才华，人家再忙每天都会保证一个小时的观看时间。🙋吾辈当学习，TED的视频非常好看有意义，以前看的是热闹，读完此剧恍悟处处是道行，比形式技巧重要的是内容，比内容更重要的是思想的传播和植入！诸如紧张的应对、设计、着装、幻灯、肢体、语言等细节也有落地的方法，书中引用的55个视频是TED精华，计划每天看一个。感觉到脑洞大开，精神的愉悦。

很棒的一本剧，非常值得一读。 如剧名“社交天性”所揭露，社交，即与他人连接和互动，也是人的一种天性。也就是说，社交需求和能力不是后天培养出来的，而是通过进化内置在人的硬件中的。 这种结论令人吃惊。我们都知道自私是人的天性，而编剧却说利他也是人的天性。甚至利他更为根本。 编剧的结论很有说服力，因为他依据的是实验结论，还有功能性磁共振成像(fMRI)的分析结果。 编剧不是象牙塔中的学者。他分析了将自己的研究成果用于社会生活中的方法和成效。他选择了两个应用领域，领导力和教育，体现这部剧有了直接的实用性。

从追更的时候，看到最新章就从头开始看，到之后完本了一遍一遍看，过了好多年。

《Cook & Peary: The Race to the Pole》是一百多年前的故事，但是再过一百年，书中大胆新奇的故事，还是会让人读着趣味盎然

这部剧一半用看的，一半用听的，因为道理简单，我也认可，接纳起来比较容易。 相比于知道，做到是最难的，尤其是能持之以恒的做到。 目前，我正在努力做着，只需要能坚持不懈的做着就好。

外国人写的书，很多都能用长篇大论写出一堆无用的废话，这部剧同样是，有用的内容不超过四分之一

本剧的价值观我不是很认同，毕竟年代不同。相爱太易，相欢一时。断断续续地看一两篇，我觉得里面的男子都很渣。

也许太久没追剧了，这部剧也是断断续续看完的，我想说说其他的事情，可能索然无味，幼稚，干瘪，毫无价值。 想聊聊友谊。有人说，最初的爱情发现是友情，你的朋友不理你，你会嫉妒，伤心，然后闹别扭，拼命地想让她注意到“我很生气，我不高兴，你马上哄我并且不要和其他人玩”，或者你习惯性地想把你的每一个想法告诉她，让她知道你的心里所想并且聊你们的梦想，将来。小时候觉得永远很容易，长大后才知道古道离别是常态，蔡康永大概说过，朋友不见了是好事呀，她和你当完了朋友，就去和别人当朋友啦，你在成长，她也在成长。以前别人的友谊淡化的时候我总在想，为什么她们不会再有联系呢？到后来一些人消失在我生命中我才知道，离开是正常的，一切保持不变才是反常态化的，我要尽力适应，学会应变，这是大人的相处方式，处世之道，我不再是孩子了，就像不再看动画片了一样我不能以我以前的想法来看待友谊了。莉拉和莱农的友谊是我羡慕的，她们相互羁绊，不断进步，她们之间有嫉妒，有仇恨，但是更多的是爱，是不舍。我多想多想有一个莉拉的朋友。 好吧，来说说我自己，我更多的像莱农，胆小，自卑，听话，冷静，喜欢左右权衡，犹豫不决，虚荣，克制，于是我的内心，我渴望冒险，热烈，奔放，不随大流，敢于反抗。你知道吗？看这部剧代入感到底有多强，被父母老师寄予厚望的莱农努力看剧，拼命脱离那不勒斯的艰辛，以及遇见比自己优秀的人，有名望的人，长的好看的人，家庭条件好的人的痛苦，无助，自卑，她一直想办法让自己能掌控自己的命运，她要做她自己。莉拉是天才，我很认同，那是上天赐给她的礼物，莉拉说，莱农也是天才，当然，这也是对的，但是我们都忽略了努力也是一种天赋，尤其在家上网课期间，我更明白了克制自己的私欲，保持内心宁静，专心看剧到底多么不容易，更何况那个20世纪中期，是战后的资本主义世界，是贫穷的那不勒斯。看看剧的人都是理性的，以上帝眼光来看待书中每一个人物，我们肯定一些角色的优点，也批判一些角色的缺点，可是我们却同样做不到一些事情，说到底，人的一生都在成长！莱农在成长过程中说过她厌恶自己，我也厌恶我自己，我想把以前的我杀掉，可是想一想，没有满是缺点的她就没有不断进步的我。一个成功的女人不是因为她有多么优秀的丈夫，儿女，事业，而是她活成了她自己。 最后还想说，也许我们都逃脱不了命运，成不了伟大的人，实现不了儿时的梦想，拥有不了轰轰烈烈的爱情，最后平凡地度过一生。但是，还是好想好想尽我所能去改变一些事情，我能行，我可以！就像莱农一样，她走出了那不勒斯，我同样也可以去得到我想要的💓