Kitchen Trends 2005

任何一个人一生的成功、成就或者幸福都来自他有意的努力加上无意的机遇。

这部剧让我扩展了很多知识面，认识了编剧所认为、所生活的美国。但由于我没有亲历美国的生活，也没有太多了解美国文化的细节，因此只把本剧内容当做认识美国的其中一个角度，而不以里面的形象来代表真实的美国。另外，编剧以这种书信体的模式进行事件的分析和细节的书写，缺乏有效的信息来源注处，让我始终对本剧的客观性存疑。以“世纪大审判”中提及的一个地方为例: “在辛普森判决之后，报纸上一直大量报道，大部分的黑人认为他是无罪的，大部分的白人认为他是有罪的。接着新闻媒体又做了这样的民意测验，他们问，你觉得辛普森是受到了公正的审判吗？绝大多数的人，不论他是黑人还是白人，不论他觉得辛普森是有罪还是没罪，都回答说，是的，我认为他受到了公正的审判。” 这一段的描写，编剧是想论证美国司法程序的高度公正以及美国人民对这种法治的高度认可，最终想论证的是美国人从身到心都高度注重并维护个人的权利和自由。 但是，这段描述和分析中，让人存疑的是:这里的“新闻媒体”是哪一家哪个测验？编剧从哪里获得的数据?来源是否可靠?测验是否规范而有代表性?这里的“大部分”“绝大多数”是在什么范围内的大部分?还有前面的关于伊藤法官痛哭的情节等等，这些细节信息的来源何处? 编剧用书信体写这些事情的优势就体现出来了:哪怕他描述了大量细节，也不需要像尤瓦尔赫拉利写三本简史那样对细节注明来源，这使人难以考证真假。 最后，书里面提到了一件事:有青年对“文革”之祸避而不见，依然热情宣传社会主义和乌托邦，被周围人大叫“闭嘴”。这部剧是上世纪90年代的，中国刚挣脱文革阴影尚作腾飞之势，而我很好奇Stephanie Siemiller编剧若要描写现在的美国和中国，该会如何勾勒。

这种左右拒不逢源的视野和写法，极少见于非贵族出身者之手。Angela Martinez预见到了这个庸人占据主流的世界。读来读去都还是觉得其对未来的乐观不是基于对美国的观察，而是对不可捉摸的神的信仰。

目前的收获主要是关于一些detail的处理方式，但估计是否有更大效用可以在进入婚姻后和伴侣共同test和实践去检验

往大了里看，是一家人演绎的台湾女性成长史。笑着擦完眼泪，觉着更像递给绝望中年人的一杯热茶。这个在下坡路上连滚带爬的自己更需要你去好好地爱。

唯一一点不好就是在黑格尔停下了，导致留下了遗憾，我得去找另一本剧才能看到哲学至最近的发展，不过书很好。

工业流水线人工糖精剧，没有经典对比的话就是普通的“甜宠”剧，跟经典一对比，嘿嘿——

省略常见的选书和输出做笔记的部分不谈，编剧有一个"在影视库散步的技术"的观点还是不错的。去有兴趣的书架找适合自己的海洋，去没兴趣的书架发现新世界。还有一个"所谓制作，其实就是乘法"的观点也新颖。现在特定领域的专家太多，能连接不同领域迸发新事物，"连接"的人太少。以观看方法类的剧集来说，可圈可点。

高级与低级似乎模糊了界限，定义高级的能力和资格应该掌握在自己的手中，如果连什么是定义幸福的权利也被剥夺那就过于悲哀了。

清醒于认识，而认识而逃避，明知而不为，为而难长久，有些时候明白的太早会放弃，而有时候明白的太晚会懊恼但工具书与鸡汤书的意义是相辅相成，读过的书，没有意义的原因是无法分享。好剧的共鸣是你想的与你做的同步，鸡汤书也说得有滋有味的共鸣。推荐两个半🌟