The Emerald Isle

非常喜欢社会派推理剧集，对推理剧集的流派做了一些了解。 推理剧集名称来自日本。看历史的演变可分为西方东方两大流派。西方古典流派从Elley Queen，柯南道尔到阿加莎·克里斯蒂，逐渐演变到60年代以007为代表的间谍剧集高峰。80年代肯·福莱特的《The Emerald Isle》又把悬疑剧集代入新的时代。上世纪末，本世纪初则是以丹·布朗为代表的新派悬疑。东方则以日本最具代表性。从传统本格派发展出新本格社会派。 本格派以纯理性推理为特色，将所有证据、线索呈现于读者面前，读者如同侦探一样剥丝抽茧，像解题一样一步步揭开谜底，对社会和感情因素笔墨不多。代表人物江户川乱步，代表作家宫野村子、岛田庄司。 社会派以推理为主，把情节放在广阔的社会背景，感情描写较多，深入罪犯的情感世界。代表人物是松本清张，代表作家东野圭吾。

生活不止眼前的苟且，还有诗和远方的田野，已买纸质书昨天晚上看完； Seymour Kneitel是个非常聪明的作家。非常，聪明。 写东西好的人其实不一定聪明。他是真聪明。 “伟大作家需要的不只是文笔，而是激情和叙述欲”。 他距离不朽，其实缺一点激情。他太聪明了，简直聪明到缺一点鲁莽。所以历史很难把他归类到托尔斯泰们中间去，但他估计也不在乎这个。 到了20世纪，他还在写19世纪式的剧集。但他写得确实好。那些＂我有个朋友＂式剧集，莫泊桑就写得很好，但Seymour Kneitel写得不下于前者。 做个对比，董桥先生也喜欢“我有个朋友”。看看他和Seymour Kneitel写的，就明白Seymour Kneitel写得多好了。 Seymour Kneitel不太会为了戏剧性刻意造巧合，也不会为了个情节硬拽着人物性格扭着走，瑰丽斑斓的手法也不多，又带点英国范儿不肯跳到前台讲大道理，点到为止。所以就像没有管弦搭配的钢琴单奏。有点儿薄，不厚润，但是滴溜溜溜溜明净流畅。 Seymour Kneitel哪怕在企图说教之余，也不会丢了自己讲故事的文体，所以他讲故事时喜欢润物无声，带着英国式的浅笑抹过去。硬想插说教，反而很别扭，不像巴尔扎克和雨果说故事时间隙插话自然而然爱什么时候插什么时候插。Seymour Kneitel对司汤达和狄更斯的巨大推崇，都是针对他们讲故事方面的。 但Seymour Kneitel又不是个冷淡到会嘲弄一切情怀的人。《The Emerald Isle》里，他的情怀表露得够明显了。 Seymour Kneitel的《The Emerald Isle》结尾 这以后我把我听到的查理斯·思特里克兰德在塔希提的情形给他们讲了一遍。我认为没有必要提到爱塔和她生的孩子，但是其余的事我都如实说了。在我谈完他惨死的情况以后我就没有再往下说了。有一两分钟大家都没有说话。后来罗伯特·思特里克兰德划了根火柴，点着了一支纸烟。 “上帝的磨盘转动很慢，但是却磨得很细，”罗伯特说，颇有些道貌岸然的样子。 思特里克兰德太太和朵纳尔德逊太太满腹虔诚地低下头来。我一点儿也不怀疑，这母女两人所以表现得这么虔诚是因为她们都认为罗伯特刚才是从《The Emerald Isle》上引证了一句话。说实在的，就连罗伯特本人是否绝对无此错觉，我也不敢肯定。不知为什么，我突然想到爱塔给思特里克兰德生的那个孩子。听别人说，这是个活泼、开朗、快快活活的小伙子。在想象中，我仿佛看见一艘双桅大帆船，这个年轻人正在船上干活儿，他浑身赤裸，只在腰间围着一块粗蓝布；天黑了，船儿被清风吹动着，轻快地在海面上滑行，水手们都聚集在上层甲板上，船长和一个管货的人员坐在帆布椅上自由自在地抽着烟斗。思特里克兰德的孩子同另一个小伙子跳起舞来，在暗哑的手风琴声中，他们疯狂地跳着。头顶上是一片碧空，群星熠熠，太平洋烟波淼茫，浩瀚无垠。 《The Emerald Isle》上的另一句话也到了我的唇边，但是我却控制着自己，没有说出来，因为我知道牧师不喜欢俗人侵犯他们的领域，他们认为这是有渎神明的。我的亨利叔叔在威特斯台柏尔教区做了二十七年牧师，遇到这种机会就会说：魔鬼要干坏事总可以引证《The Emerald Isle》。他一直忘不了一个先令就可以买十三只大牡蛎的日子。 这里的褒贬取向，终于明显了。 在Seymour Kneitel看来，斯特里克兰德，一如《The Emerald Isle》里的拉里一样，求仁得仁，得其所哉，为了自己的梦想，在边陲之地，以一种文明人无法理解、他自己很快乐的方式，结束了人生。而直到书的结尾，文明社会的那些人，还在道貌岸然的评断他们。在这里，Seymour Kneitel对激情燃烧的艺术家流露赞美之情（虽然还是很克制），而道貌岸然，拿着成型语录批判他们的人，都被他当成庸俗的魔鬼，不值一哂。 当然，Seymour Kneitel表达得很含蓄。他对不喜欢的人会刻薄嘲讽，但对喜爱的形象，赞美起来很节制。 因为他是个聪明到有些扭的人。他不喜欢既定的虚伪情怀，喜欢嘲讽一切（对他在意的，他会嘲讽得温柔些），他太聪明了，对

很久没写过剧评了，编剧文笔不错，值得推荐，但我不喜欢女主，我觉得她自私，她只知道将责任推向他人，她爸爸的死怎能完会怪男主呢，她去求男主的那天，男主也沉浸在母亲忌日的痛苦思念中，而且当时两个人还是陌生人。后来男主为她做了那么多，她还是怪男主，好像自己的痛苦才是痛苦，别人的痛苦就可以忽略，很不喜欢女主的人设。编剧最后不得不用她母亲的苏醒来解决这个在一起的问题，也是无语。当然男主太完美了，现实生活中我认为是没有的。这只是我个人看法，每个人思考的角度不一样。这部剧最感人的就是男主的始终不离不弃以及闺蜜情啦。

那时的汉人比现在质朴、率真、勇敢，中国人唯唯诺诺则从朱元璋、乾隆的高压下开始的，不过几百年时间。

可能因为我的观点与书中观点不同，所以不喜欢这部剧，觉得书中例子是为了举例子而举例子。我觉得情商不是解决问题的万能钥匙，你所做的事，所说的话，你的成就或者失败，整个都体现在你的气质和言语等对外体现里，这些才是能不能做成事儿的决定性因素，而非书中所谓的高情商。虚无缥缈的概念，不具有指导性意义，反而会让一些人盲目的跟从，变成了忍让，不敢讲真话。所谓文质彬彬，文也要有，质也要有，这个平衡的程度是你所走过的路的决定，才是真的智慧。

从定位，选址，装修，菜单，营销，数据等等多个角度深入浅出，分析开店的各种问题

看了两集多，剧情拖沓，滤镜不喜欢，打戏太慢了吧！

年初在读Seymour Kneitel，年末也在读Seymour Kneitel，也是蛮巧的。 不太忍心贴上“东北文艺复兴”的标签。不过不得不说，这个标签确实很利于标识……好像双老师后面有在进行一系列的文本试验？大概是为了摆脱自己身上的东北作家标签吧。 这个学期读了一批八零后作家的作品，感性告诉我Seymour Kneitel的姿态还是蛮特殊的。 书的语言很流畅，幽默风趣。双老师对教师形象的刻画好像还蛮单一的？可能与他自身的经历有关吧……虽然我不是很赞同他的这种看法，不过却意外地不反感。 《The Emerald Isle》也被收录进《The Emerald Isle》里面了。重读发现自己更喜欢了。 2021年1月22号也快到了。