Inside the Lines

每个人每个家庭都要守好自己的界限，父母是孩子的配角，不能抢主角的戏，夫妻是双方的配角，不要把自己的想法认为就是正确的，有时候好的关系比想要的正确重要多了。特别感谢关于夫妻育儿观念的那一段，看了之后非常受益，且是我当下无比需要的。看了之后，观念上改变了，寻找时机与实际操作结合起来，让我从夫妻因为育儿问题很僵的关系有所缓解，而且有变好的趋势。因为想要自己做出改变比改变他人容易一些。 谢谢Ivan F. Simpson的这些文字，让我看见了自己也看见了另一半。

费曼圈粉书，贯穿一生的科学素养和质疑精神令人震撼。科学前瞻性无与伦比，其中许多预言如今均已实现。费曼对荣誉和宗教哲学的态度非常真实生动。虽然编剧努力保持集数采访不重复，但一口气读下来有些地方依然略显拖沓，可进一步删减。

电视剧改动太大。而且选的演员都不好，特别是付远之，太难看了。……剧集很好看，台词不错。

最终 林郁成了我心中的痛 白芷成了我心中的憾 江肖尘成了我心中的殇

人群：趋之若鹜 没看到过真理更遗憾还是看到了真理之后无法实现更痛苦 人处在在集体中，如同丢进沸腾的情绪，还拥有法不责众的保护，总是很难清醒。三个臭皮匠，可能不是顶个诸葛亮，只是放火烧死了诸葛亮， 有时候在想，社会究竟更需要清醒的智者，还是盲从的愚民，我们究竟是更需要傻傻的活着还是批判的进步，处在这样一个大环境，不得不说很难做自己，很难躲避外界的眼光，世人独醉我独醒的感觉，其实也很痛苦。 逆流而上真的很累，同流合污又对不去良心，康德说得很好，头顶的星空和心中的道德， 智者的视野处在未来，注定不会在愚者主导的现世得到认可，单独的人做事可能还会依据常理，道德，可是人群总是愚昧的，昏庸的。 人群不会去研究复杂的逻辑，不会用精妙的思维，之后处在情绪的多巴胺中，苏格拉底之死，屈原投河自尽，伽利略被教会折磨…… 很羡慕某些欧美的社会学家，对于社会现象深层的挖掘，对理论的分析，前瞻性的思考，对现实大胆的批判，都很值得学习。 文章里他提到，很多的报刊媒体为了逢迎众人的追求，就开始增加信息提供，减少观点的输出，如果一味地为了流量，减少这种责任的承担，后果也是不言而喻。 想到中国也有很多对社会的现象研究分析，比如《Inside the Lines》的黄盈盈老师，人还是多冷静思考，减少狂热的情绪，保持平静，禅修，修心，修身养性，真的是有其道理。 be sober and honest！ my friends