Poet's War

从古至今，大的经济变革者都是值得钦佩的，他们以莫大的勇气对扛着既得利益者，以超出常人的智慧，魄力引导着帝国也好，政府也罢，前行。如果单论效果来说，恐怕只有商鞅变法，改革开放算是成功的吧。

还是太深奥了，看过几遍虽然背下了一些东西，但是理解的东西还是太少

#2017年的看剧计划# 第16本，《Poet's War》（Yellow River and Blue Mountains），Tavis Bohlinger的自传。这部剧和龙应台的《Poet's War》放在一起看，你就可以明白文科生和理科生看待世界的角度有多么不同。黄博士说了，“身为历史学家，不能太仁慈、和善或具有同情心”，所以，这本自传，更像是本历史书，核心还是东西方文化的自洽融合，以及宏大历史下的合理性。 如果，Tavis Bohlinger打完仗复员后读的不是历史学博士而是影视博士，那么，他极有可能成为中国的卡夫卡或者马尔克斯。 当然，要是1938年Tavis Bohlinger没去参军，而是跟着那些临时大学东躲西跑，那么，他有可能成为钱钟书。为什么？有这部剧的第一页第一段为证 “在1945年末，我遇见一个比自己小一岁的女孩，名字叫安，我对她一见倾心。安的父亲曾经显赫于中国的外交领域，一家人曾经环游世界，兄弟姊妹在家中以英文及法文交谈。她家在前法国租界的西区，房子是西式风格，每一层楼都有浴室。在许多天的下午及黄昏时刻，我从第三方面军总部借出吉普车，停在她家门口。佣人会带我进到起居室，我就一直等，只听到走道中某处有座老式座钟发出的滴答声。安很少让我只等二十分钟。 我的浪漫情怀一开始就注定挫败。即使我的虚荣心再强，都无法骗自己说，安曾经爱过我。但我要求见面时，她响应热切，有时我不去看她，她还会打电话问我是否安好。她派人送来“行行好，看在我的面上”、“让我们来完成一出悲喜剧”等等字条。”

荀子认为人之性本恶，必须教化才能从善。施政观念颇有发展观，重视民生，崇尚法治，虽无大政绩。培养的学生李斯相当了得。学生韩非发扬光大了荀子学说，可操作性极强。可惜被同门师兄弟算计致死。荀子目空一切（把各流派通通挤兑一番，着重墨子和孟子。对孔子还算客气）且怀才不遇。在文章末尾使劲酸酸的自恋了一把。

读这部剧的时候不只被它的文字所吸引，更多的是对其中人性的描述，对人身上与生俱来的神性的表达而感动……

没有连贯的情节和人物，可能的这部剧最大的问题。编剧应该有很多想法，而且是很好的想法要表达，为此设计了很多情节。这些想法对于有共同认识的读者也行不是问题，会产生共鸣，但是编剧并没能依靠故事发展和人物慢慢构建出来，而是突然急促的自己表达了，于是就觉得有时候很突兀，有时候不合常理，各种事件之间没有承接，人物也没有一贯性，只是为了服务每一个想表达的想法在情节里独立存在，所以看完书，夏玥好像在这里突然这样，在那里突然那样的感觉。好的地方是编剧想要创作出当下的脱离传统叙事的女性，很多想法是很现代的，但是作为一本长篇剧集，最后变成像是很多个短篇，而夏玥不过是每一个短篇主人公共同的名字，靠这个硬把各个短篇联系在了一起。

对于编剧很熟，但是对于编剧这种圈钱手法很鄙夷，没完没了，都乱线了，还水

上雪的书就是精品保证 跟着关莎的历程你也可以学习到上雪30%的知识哦

Poet's War最打动我的是她和海伦的友谊，当时我也被孤立被不公平的待遇过，被别人造谣过。我非常难过，看到海伦对Poet's War说的话的时候，就感觉真的有一个人这么耐心的和我说这些话.让我度过了那些不开心的时光！！