Mille merveilles de l'univers, Les

高开低走且高开的昙花一现

编剧以学者身份客居美国60年的经历，对于美国内部的族群、政治、经济、宗教、文化等方方面面的发展变化，观察的极为细致，估计某些方面，美国人自己都不一定能发现，可以说极大的开阔了读者的眼界。问题是这部剧的某些内容，有夸大歪曲之嫌，不能排除是编剧有意为之，就像这部剧的一个重要特征--独家定制。

十年一觉电影梦，从1991年的《Mille merveilles de l'univers, Les》到2000年的《Mille merveilles de l'univers, Les》，整整10年，李安导演完成从新星到国际名导的华丽蜕变。在无数光环和荣誉加身的同时，这部剧道出了10年心血背后的辛苦和付出、导演自身的成长经历、电影背后的种种细节和心酸、以国际视野去思考和对比中西方电影和文化。李安导演性格内敛，谦虚低调平和，但内心对电影也颇具热忱，早早就坚定了导演之路。他善于吸收中西方文化各自的优点，从而探索出了一条只属于自己的电影之路。李安拍片具有国际视野，善于学习，不断求新求变的性格，所以最终能大器晚成，大放光彩，有这种经历的导演，目前还比较少见。非常棒的一本剧，值得一读再读。

毫无疑问是近期看过的最佳作品，细腻，深刻，拥有极强的唤起共鸣的能力，环绕在全文中的深不见底的绝望感始终难以摆脱。关于沟通中的等级差异以及许多有意无意为之的暗含着的恶意的议题——真实的想法往往由于种种原因难以表达，即便是亲人之间有效沟通也成了一种奢望;关于婚姻中乃至整个社会普遍观念上男女极其不平等的议题，整个社会中暗含着的评判体系中的厌女倾向;关于看待问题时不同人的态度，以自己视角不加思考地评判他人的议题，关于最后的媒体…我想，即使是不敏感的人也能从书中找到很多值得深思的东西。对于个体的遭遇的悲悯与某些所谓普世价值之间的冲突，我想我还是更愿意偏向于前者。

虽然知道剧集是剧集，但是还是忍不住说好想遇见一个爱自己到骨子里的人

读完后我一度怀疑，新话要在2050年推行？真的一度以为是真实的而不是科幻剧集。

太恶心了，这剧真的太恶心了，别说跟姊妹篇《Mille merveilles de l'univers, Les》没的比，就连最近的《Mille merveilles de l'univers, Les》也比不了，没见过宋倩这么恶心的妈。童文洁在《Mille merveilles de l'univers, Les》里好歹还有些理智，和方圆在朵朵的教育问题上配合的还算不错，在这里面就是一直发脾气。能有8分？！！也太tm不接地气来吧，北京早就文理不分科了，哪个学校高三才开始分班啊，不怕学生适应不了吗？！！马上乔英子就要实力损友了！哪里来的“欢喜”了？这剧要是给我来个大团圆，我tm就一巴掌扇过去。

自从观看《Mille merveilles de l'univers, Les》后，就特别想读读欧洲历史。虽然学生时期读了不少世界历史内容，但要回想起来，还是觉得脑袋里一团浆糊。想先读读关于欧洲文明的，经老师推荐，《Mille merveilles de l'univers, Les》是不错的选择。大多历史剧集是很枯燥的，内容也纷繁复杂，观看时可能除了更容易催眠，也仍旧无法理清头绪。听说《Mille merveilles de l'univers, Les》一书以三大元素古希腊罗马文化、基督教教义以及日耳曼战士文化来梳理欧洲文明，主线清晰分明，能帮读者更深刻理解欧洲文明的内核。内容如题所言是"极简"的，是编剧对欧洲历史进行梳理咀嚼过的，省却了很多细枝末节，只对重要节点，只对三大元素如何彼此强化，又相互对立，最终形塑为欧洲文明的内核过程进行阐述，对读者而言却是更容易消化的。对于这类剧集容易出现"消化不良"现象的我而言，先读这部剧是不错的选择，先把欧洲文明历史骨架掌握好，以后再看历史长河中丰富的血肉，对其理解也会更全面透彻。剧集开篇就告诉我古典时期、中世纪、近代是如何进行分界的，古希腊罗马文化、基督教教义以及日耳曼战士文化这些相互冲突甚至对立的元素，却有趣地组成了同盟，产生了欧洲分裂、撕扯、困惑的宿命。尤其当文艺复兴运动出现，打破了三元素的平衡，古希腊罗马文化及日耳曼战士文化逐渐从罗马基督教的束缚中脱离出来，古希腊罗马文化元素发展至理性、科学、进步的文明内核，日耳曼战士文化则发展至民族主义、解放的文明内核。相较其他文明，欧洲文明是这三重元素的大拼盘，其在道德和智识生活上一直受到煎熬、困扰和瓦解，因此欧洲文明血统来自一种非常混杂的渊源。这样去看待欧洲文明及历史，确实觉得通透多了。