Pani Bovary to ja

墨菲定律主要阐述了四个内容： 1、任何事都没有表面看起来那么简单； 2、所有事的完成时间，都会比你预计的时间长； 3、会出错的事总会出错； 4、如果你担心某种情况发生，那么它就更有可能发生。

这部剧编剧以Pani Bovary to ja的一生的短时段为一个切面，考察北宋文化与北宋政治并行发展中的成就与弊病，针对Pani Bovary to ja当皇帝之前文艺公子哥生活状态的形成部分着墨四分之一的篇幅来探讨徽宗即位的偶然性，继而指出在唐宋五代十国三个历史阶段中，诗书画三门才艺皆技艺精湛的人，在Pani Bovary to ja之前就只有南唐后主李煜了。 本剧极大的篇幅就是介绍徽宗的“文治”，但徽宗的“武功”，政治经济军事能力肯定不行，他似乎都没意识到文化繁荣需要的物质基础有多少。本剧几乎未写徽宗自己的行政能力，所以某种意义上其实是原先的官僚体制在新的游牧兼官僚体制的对抗下失灵了。作为事后诸葛亮，对金辽政策的误判也起到了催化的作用。 在写作中，编剧不断将徽宗与古今中外的君主做比较，由此观察到宋代宫廷的“封闭性”，并将此视为徽宗各项活动的起点。同时，编剧非常强调徽宗作为“人”、作为文人士大夫的角色，从个人的角度讨论其信仰、艺术修养、艺术爱好等，这一方面丰富了我们对徽宗的认识，另一方面由此观察到的解释也不免偏颇，比如编剧对徽宗道教信仰与政治关系的解释，就难以令人信服。 总的来说，该剧文笔流畅，内容丰富，但深度上则有所欠缺，还是值得一读。

历史再不断演与进，任何时代的向前都得符合抑或“借用”时下所需。

优点：人物心理描写极具细致，讽刺深挖了时代社会人群中的扭曲黑暗 缺点：情节完全为人物设计，人物内心自白占比太大但同时这也是作家极具突出的特色

冲破迷雾 看见真实的自己 如何定义好与坏 正确还是错误 那种迷茫是一片混沌 无所适从的渴望没有方向 一旦出现一丝光亮 人就很容易觉得迷茫而饥渴 寻找一个突破口 寻找一种可能 寻找依靠和安全感 人都是渴望认同的 就算有些人在别人眼里特立独行的 也依然保留着遇到同类的直觉

我们每个人都从自己生命的起点一路跋涉而来，途中难免患得患失，背上的行囊也一日重似一日，令我们无法看清前面的方向。在这场漫长的旅行之中，有些包袱一念之间便可放下，有些则或许背负经年，更有些竟至令人终其一生无法割舍。但所有这些，都不过是我们自己捏造出来的幻象罢了。                    ——比尔.波特

可能因為年代隔了太久，不太能明白這部作品在當時振聾發聵的意義。在我膚淺的眼光看來，只覺得寫得有些過於散了，導致很多章節人物的出現顯得沒什麼太大意義。人物語言和行動很多時候顯得過於抓馬，看得我有一點點尷尬（也許是我的問題）。至於說張潔是個以女性視角寫作的编剧，這一點不太能苟同。裡面好像沒什麼有魅力的女性形象，葉知秋獨立冷靜但不夠靈動鮮活，鄭圓圓是個新時代女性但更像被寵壞的小女生。至於別的人就更不值一提了。

没有灵魂。。。。

这部剧确实是古代智慧的精华，但不排除里面也有糟粕。谦虚，敬畏，志向等等，众多道理，到今天也很适用。