Twenty4Hours

比较全面但不累赘，涉及常用的操作但不局限简单的命令，梳理得比较清晰，解答了不少日常使用时的疑惑。

希望有千百万的侯亮平，消灭千百万的祁同伟。小贪小贿，也许一时半刻看不出对于人民的影响，但长此以往便会形成一种腐败的风气，人变得没有信仰道德沦丧，到时人民便只有名无实了。这剧的气是正的。好评。

主题（简要说明本剧在谈些什么，主要观点） 第1章 关键点 提出正中要害的问题，从此让工作和人生变得与众不同。 提问的好处 1．梳理杂乱的信息 2．找出事物的本质，缩短所需的时间 3．将不同的事物联系起来，发散我们的思维 4．引导至正确的方向 5．改善人际关系 6．改变自我 经常要挂在嘴边的问题： 1．真正的问题是什么？ 2．真正重要的事情是什么？ 第二章关键点 什么是好的提问 好的提问的四个方向 1．询问事物的本质→抓住问题的核心 例如：到底……？ 2．面向未来的问题→寻找到“原本应有的姿态” 例如：为了这个目标，眼下应该怎么做呢？ 3．跳脱条条框框的束缚→拓宽可能性 例如：真正想去完成的大事是什么呢？ 4．引导对方说出真实想法→激发对方 例如：对你来说，什么才是真正……？ 什么是“好的提问” 询问事物的本质 Where哪里出现了问题？ Why为什么会变成这样呢？ How该怎么做呢？ 面向未来的问题 例如：“为了实现所期待的状态，眼下该做些什么呢？” 跳脱出条条框框的束缚，拓宽可能性 “真的是那样的吗？”拓宽我们的视角 激发对方 “是因为某种情结吗？”发现其内心的真实想法 第3章 关键点 提问三部曲 ·通过提问来抓住事物的本质 ·以提问的形式给出假设 ·具体行动验证这一假设 让大脑的思维发散和集中的问题 ·以5W1H的形式来了解状况并给出假设 Who（谁） Why（为什么） What（何事） When（何时） Where（何地） How（如何） ·接近事物本质的提问 原本是什么样的？ 最……的是什么呢？ ·进行深度挖掘的提问 So What?（因此，想表达什么呢？） Why So?（那是为什么呢？） ·Pain or Gain（是痛点还是益处） 这件产品的卖点是Pain还是Gain？ 这件产品能解决顾客的什么问题？ 这件产品能为顾客带来什么样的正面影响？ ·框架思维 3C框架即顾客、竞争对手、自己的公司 第4章 关键点 什么是“好的提问” 什么是能打动人的提问？ ·消除“价值观的差异” ·不带有主观的判断 ·拓宽更多的可能性 提问示例 “之所以不愿意做是因为什么？”√ “为什么不愿意做呢？”（主观判断）× “到底是什么在妨碍最终获得的结果呢？”√ “有没有采取最正确的方法呢？”（下定论）× ·“如果是……可行吗？” ·“对于……工作，你认为怎么样？” 第5章 关键点 为了提高人生的质量 ·提问带来新的想法 ·注重五感违和感 ·让自己回到正轨 “自己真正想去做的事情是什么？” ·提出“回顾性”的问题 “自己发生了什么改变呢？” “自己身上具备了什么价值呢？” ·重新找回自己 “能否将眼前的工作变成让自己兴奋的事情呢？” “给多少钱都不愿意改变的事情是什么？” ·不要以不安的情绪来做事 “你是以什么样的想法来做事的呢？” 评点（赞同或不赞同编剧观点的理由+本剧对我的启发） 主要有参考意义的就是对问题本质的提问Where（哪里有问题）、Why（原因）、How（对策）的形式，找到解决问题的切入点。 还有就是5W1H提问法 后面几章比较水

国家的衰亡便是军队与财富的失衡。 一位受资本主义传教的美国人从讨论经济和战争之间的相对联系，让今人仍能从历史中获益。

在琐碎里时间喜悦，这样平凡的乡村生活虽然简单，但它杂糅了童年的记忆，字字句句读来让人感动。小时候住奶奶家，无拘无束，肆意疯长，和小伙伴们到处去玩，荷塘，森林，田野，单纯而天真。现在一路走来，年纪不算太大，有冲劲，有朋友，即使犯错了还是大步向未知前方走去。

近期遇到的一本平平淡淡但倍感惊艳亲切的一本小书。所以说，遇到一本剧的最佳时机便是契合读者现阶段的心境。读这部剧时，共鸣颇多，感觉像是遇到了跨越时空的另一个自己。谢谢桃子 。人生如白驹过隙，青丝须臾成银丝。只是当你真切理解这其中滋味时，便总是衰老已在侧。

上一部江教授的书一边讲希腊神话故事一边融入艺术品进行解读，超好看。这一步讲故事太多了，解读艺术品只有一点点，而且战争故事我不喜欢，一大堆这个洛斯那个什么斯打来打去，那么多男人的名字我都混了还大家一直混战，我都分不清哪边是特洛伊人哪边是希腊人了，这部剧反正我不喜欢，期待下一部星座讲解

朱高炽的人设可惜了，没能把明君扮演到底，大师对人性的把握还是比较贴近现实的，毕竟古人的历史局限性在那儿！

这部剧对来来说是很好的参照和借鉴。因为我也处在脱离原来环境的一个过程中。这部剧能给我提供经验，让我更好的思考我应该怎样回归，回到。 编剧所处的生活环境是一种底层的生活环境，他周围的同龄人在这种机制中做着一种徒劳的延续。这样出生，在这样回到这样的环境中，挣脱不出来。他们在这个过程中的一个个选择，都是收到他们所处环境的影响，最终只能停留在这个阶层。编剧比较幸运，他产生一种对原有环境的厌恶，所以想要和同阶层同龄人的孩子反着选择，而且认识了一个更高阶层的孩子，收到他的影响，选择的哲学学科，意外获得资助，因为同性恋身份在这个圈子里获得其他人的帮助，获得谋生的工作。在这样一次次自我改变，最后脱离了那个环境。 我原来的环境中是缺少文化氛围，哲学更是完全绝缘的，我在初中时也沉浸在那样一种野蛮文化中，兄弟义气等等，喝酒KTV。现在我仍然不想批判它，还是回忆起来很美好，但是现在的我，和那些决裂了，那些朋友。 现在走上了一条偏理论的道路，还打算研究生专业学西方哲学。这部剧的编剧也是选了哲学，一度对哲学作品痴迷的观看，这一段我还看的挺开心。不过我的环境还是比编剧的环境还很多，虽然缺少文化气息，但是我家非常的和睦，我也和父母有很好的关系，所以我不像编剧对这些有一种沉重的负担。我只需要拜托匮乏的文化，努力的吸收着丰盛的思想就好了。 我也要面对当我成为一个知识分子之后，如何与原有的环境达成理解。这也是对自洽很重要的。这个现在还是存在一些问题的，不过我觉得只要我不被一种傲慢清高，理性带来的冷漠所充斥，还是可以解决这个问题的。 感觉自己也经常在思想的途中被一些错误的思想拐骗，但是又在观看的过程中纠正着这些错误。这就是观看带来的好处，更高频率的反思。 编剧是一个同性恋，我虽然不会是一个对这个群体不友好的极度反思的人，但我也不喜欢这样，没有一种动力想要为他们所遭受的不公做一些努力。现在也处在一种慢慢认清自己的过程中，原来总觉得自己是站在道德制高点上的人。是一个好人。现在没法认为自己是一个好人了。我有自己的偏好，偏见。虽然知道社会有很多不公正，但是和自己无关，还是不会很热情的去做。我比较冷漠。感觉很矛盾。脑子很乱，有人文关怀吗？ 我很喜欢福柯写的书，这部剧的编剧也后来认识了福柯，布尔迪厄，还给福柯写的传记。来澄清多福柯的污蔑。福柯也一度因为同性恋带来的问题想要自杀，编剧也为此处在痛苦之中。 我也有自己感到痛苦的事情。但是我好像处境还算好，我是男性，是异性恋，是健康的人，是生活还过得去的人，是身高还可以的人，我还有空间往更高的地方去。 现在还是一个偏理论的人，不要成为自我边缘化，顾影自怜的人，要去做事情。要尽力对社会作出一点改变。不要成为冷漠的人。

挺有意思的一本江湖传奇“故事”，虽然说是虎头蛇尾，不过能从民国瞎掰到抗战胜利，从国内扯到国外，也挺难为编剧了。 不过也因为扯的太远了，故事情节就变得松散了，对读者的吸引力也就自然降低了。总的来说，还算过得去吧。