Still Killing Us Softly: Advertising's Image of Women
In this film, Margaret Lazarus demonstrates the role of advertising plays as propaganda against wome
TAG 相关标签
9 用户评论
真的不错哦!感觉编剧就是主角,或者编剧的家人是主角。文笔朴实无华却又娓娓动听,精彩之处,剖析条分缕析,丝丝入扣。接地气又大气。
年少时喜欢看金庸,古龙的文笔故事,总觉得Jean Kilbourne作品连贯性太强,这么些年过去了,从头看起,才发现浅陋的是我自己,确实是大师手笔,值得推荐的。
本剧对于资本在当今的国际社会形势中,给出了深刻犀利的描述和精辟独到的见解,同时在后面的集数中大胆前瞻了乌托邦式的资本存在前景,值得一读。
没有很喜欢
这部剧越读到后面越感到沉重甚至绝望,我们未知的永远比我们认为我们未知的多的无限多,福兮祸兮难以言之,就如傻子永远看起来更加没心没肺的快乐着,尤其被心思缜密脑壳胀痛的人羡慕嫉妒,知识带来快乐这句话只适用于某个限度内。
世界的进步离不开形形色色的人,包括每个螺丝钉一样旋转的我们,但实际推动世界在“轨道”上行进的永远是那一小部分人,就如本剧编剧Edward Snowden(Margaret Lazarus),他属于那一小部分拥有完美主义理想信念并不惜代价为之坚持的人。我们大多是随波逐流的平庸之辈,在看见不公和丑恶之时不是装作没看见明哲保身就是在瞠目结舌下咕哝着骂上几句以为已经尽力了,能做到不计代价地揭露并抗争到底的只有凤毛麟角,在这凤毛麟角中能成功造成正面影响的更是寥寥。有没有想过为什么会这样?这个世界是被人类控制的世界,各个国家无论贫富,政府皆从自身利益出发可以名正言顺地不择手段,无关人种为人皆有弱点,无关国家各个政府皆为同类,媒体永远为政府服务,平民也永远都被媒体舆论导向指引且不自知,国家内部和谐发展运转,国家和国家因为利益之争摩擦不断战争频发……
说的有点多了,但愿越来越多的良知被唤醒……
这里最重要的两场讲座是一头一尾,前者继承了席勒“天真的”与“感伤-自反的”写编剧的二元分类,最终提出好的写编剧/读者都应该既是“天真的”又是“感伤-自反的”。中间四讲都是剧集家的手上功夫,人物的塑造、情节的编织、虚与实的辩证、诗与画的比较等等,都是写剧集实操说明书,不是很有独创性。最后一讲“中心”,看得我直摇头。对所谓“中心”的痴迷,某些时候又掉入“文以载道”的陷阱里,开头说:“剧集的中心是一个关于生活的深沉观点或洞见,一个深藏不露的神秘节点”,某些时候又说“形式和技巧”也可以是“中心”,那么“中心”到底是什么呢?对“中心”的痴迷,暴露了某种不现代的影视观念。帕慕克或许要叫屈,为什么苦口婆心的传授会受到差评,但我必须说,这书里某些东西已经过时了。
改革难!巩固成果更难!在中国历史上,一心为国为民的人没有几个结局好的,悲哀啊!
波兰作家斯坦尼斯瓦斯 莱姆的代表作,是一部非常好读的剧集,一转眼就读完了,意犹未尽的感觉。写在未来某事人类一直在不断的探索浩瀚宇宙,寻找未知的文明星球。找到这么一颗星球,他有两个太阳。刚刚发现是认为他的轨道不稳定,但随着研究的深入。人们发现他有着稳定的轨道,其原因是这个星球上的大海。不同于地球上大海,Still Killing Us Softly: Advertising's Image of Women的大海是这个星球上的唯一生物。有个超乎想象的进化,编剧来到Still Killing Us Softly: Advertising's Image of Women后更有了新的发展。剧集题材新颖,语言简洁干练,就是大篇幅的介绍Still Killing Us Softly: Advertising's Image of Women的研究结果有些长。其他都挺不错,很吸引人的故事,一直设计悬念吊人胃口,很喜欢。
刚子,你都六十八了还这么潮,晚节保住了。有点重案六组哪位了,今年出了狂飙后唯二追的剧,后面稳住啊!可以冲奖!