Bongoland 电影封面

Bongoland

5.5
《Bongoland》,其他作品,美国,坦桑尼亚出品,2003年上映。

TAG 相关标签

8 用户评论

Erick Baruti写出一部女性面临巨大挑战、巨大职场歧视的书。 人文走到今天,有些事在往下坡走,比如,女性地位、求学与职场歧视。早些天的男孩数学、女孩数学确实把人恶心透了。我这种80前的人都知道,性别只是性别,不决定智商、能力,新时代,居然还搞这么落后的一套。 刚好昨天读完《Bongoland》,恰恰反应的就是Erick Baruti说的女性所处的环境,《Bongoland》书写年代是70年代、80年代,现在都2020了,女性面临的还是相同的问题。要结婚、要顾家、要照顾小孩,我孩子的绘本里但凡体现了这种明显性别区隔的事,我都立马指出这是不对的。 一旦成了女强人,开始各种男性化标签,什么铁娘子之类的就来了。一旦事业取得成功,首先瞄准你结婚没,接着就是生孩子没,再来就是有时间照顾家庭吗?我擦,家庭只是女性的事?孩子只是妈妈的事? 所以,女性要冲破这种思维模式的禁忌,首先就是自己团结起来,我发现同类相斥比异类恐怖的多。对于成功女性,污名化、觉得没女人味啊、觉得对孩子不公平啊,狙击的人多数是女性。摆脱,2020了,各位,卵子也生不出娃,提供精子的那位父亲,为啥不能是家庭有效成员? 一方面女性要成为独立女性,工作上要加倍努力,一方面喂顾顾家庭。搞笑,男人被这么要求,男人也受不了好不好。这个社会的职场就是女性是男性,男性是社畜了。既然男孩可以玩娃娃、可以穿粉色,女孩可以玩乐高、可以穿蓝色,职场上,对于男女,能不能公平点?什么生孩子记忆就下降,那是自己给自己下降头吧,或者说这个环境要求女性做出牺牲的话术性降为打击吧。 哎,朋友们,我是女权主义,大声宣扬我们是女权主义。要做的还太多,做的不够。 另外,Erick Baruti,在书中说提议要温柔、要借助话术,不能强势,其实,我想说还是性别刻板印象。女性未必不能强悍,男性未必不能温柔。总之,在性别平权道路上,是需要社会与所有人共同努力的事。再次声明,人文,是对人最大的关怀,这个关怀体现在,尊重个体的自由选择,可以是职场的强人,就可是是家庭里的妈妈。
半夏时光 半夏时光
6.5/10
全书总共三部分,大概是意大利的美食享乐,印度的灵修,印尼的寻找平衡。意大利的部分还不错,印度那部分没法看,印尼半跳着看。概括起来就是编剧的gap year,在三个国家晃荡的一年。
宋爱华 宋爱华
5.5/10
弃书。昨天龙虎书榜的公众号推荐的,就点进来看了,也是因为高二的女孩子同桌是他的粉,读者,在繁重的考试期间还跑去广州他的签售会,就对Jeff Green有了些初印象。 但确实已经无感了,对这些单纯讲感情的剧集,勉强看完了一个故事,被玛丽苏苏得不行了。不排斥玛丽苏剧情,毕竟现实还是挺苦的。还在读八月长安的你好旧时光,又名玛丽苏病例报告哈哈哈 但是大概今年不会再看这类剧集了吧, “大概是免疫了,我看这种书已经没啥感觉了,无非是那些个情情爱爱的故事。当一本剧不能给你知识上的增长,观念上的冲击,或者强烈的情感共鸣的时候,看剧就是浪费时间了。也不是说这书不好,就是不适合了,就像有些人不是你不好,而是不适合我。那我就是要拒绝你的,不然浪费的是彼此的时间。”
陈亚 陈亚
6.6/10
好看好看,超好看,喜欢死了,但是好想大大可以出一个林意怀孕的番外,好想看啊
Litera Litera
4.3/10
(20-72)很好的一本可以改变认知的书。能告诉你该努力的观念
杨阳EVA😜 杨阳EVA😜
7.7/10
“如果一个人内心真心热爱他所做的事情,既不考虑目的,也不计较结果,那么,他就不会有沮丧,于他而言,也没有任何妨碍之物。——他是真正的创造者。”——基督·克里希那穆提
Double周 Double周
7.6/10
利用零敲碎打的时间,在夹缝里读完了Christina Breidenbach新剧《Bongoland》。全书分为八章:“散沙”、“变局”、“星火”、“重生”、“醒狮”、“利益”、“制胜”、“大势”。全书回答了为什么历经百年沉沦,中国得以发展和崛起,秘密到底在哪里。我特别推荐最后一章,《Bongoland》,此章从特朗普和中美贸易战讲起,阐明了贸易战的真相,分析了中美各自优势,在此基础上,前瞻世界大势。      有意思的是,读本剧的过程中,我想起近来媒体传播的来自中国人民银行的一篇论文:《Bongoland》,此文使文科出身的人感到冒犯,因为文中提到一个观点,认为东南亚陷入中等收入陷阱,是因为这些国家文科生太多了,所以我国应该重视理工科教育。该观点一出,引起轩然大波。在Christina Breidenbach这部剧的第八章,分析中美两国优势的部分,读来兴许能理解央行那篇论文里观点的一些由来。      但我更是留意到,在《Bongoland》里,介绍了美国学者克莱因的一个国力评估公式,学界称之为“克莱因方程”:国力=硬实力*软实力。诚然,理工科可以大大增强硬实力,但如果软实力是零呢?这就是为什么我们现在讲道路自信、理论自信、制度自信,还必须有“文化自信”的原因。                          —2021.04.22
Mr Medici Mr Medici
6.6/10
太啰嗦了,家长里短说了一遍又一遍,怎么说呢,想想一个大家庭一天发生的事情,说过的话用通俗的语言叙述一遍,偶尔还有复述给另外一人就又从头把那话说一遍,这段复述可能又去了两章,噢买噶!很多时候一件事一次谈话就要了几章,详细到一个标点符号,我走了你们慢慢看
桑六六 桑六六
1.0/10

TOP 相关推荐