The Venice of Brooklyn

The Venice of Brooklyn。 世界很大，我们很小，但我们在一起却可以构筑一个全新的属于我们的世界，我们的世界不大不小，有你刚刚好。 不要为了恋爱而恋爱。 不要因为太过憧憬爱情，亦或是耐不住寂寞，就放低标准轻易把自己交代了，我知道，或许遇见那个对的人你的很多标准都会被推翻，正所谓：“你就是我的偏爱和例外。❤️”但那个人没来之前，我不想轻易降低自己的标准，我不想草率的恋爱消耗我对爱情的期待。 想起了一句话：我想谈恋爱了，所以那个人是你；因为那个人是你，所有我才想恋爱。 希望我们我们都是后者，遇见对的人，开始对的爱。 只要最后是你，晚一点又有什么关系呢？ 之间看到一句文案：对的另一半可以减少大半人间疾苦。有人说，婚姻是爱情的坟墓，但我觉得婚姻也可以是爱情的延续，前提是遇见对的人，遇见像林知逸那样的宝藏男孩，哈哈哈。 最后的最后，我想说：我知道你会来，所有我愿意等。🥰

看更多人的剧评说这是一本鸡汤，不起作用。对我而言还是收获了一些，治愈一些，反思一些。开追有益。 2022年读完的第一本

许多相互关键的短篇和中篇剧集通过任务的关系网络和地球庞大工程的发展历史一点点建立彼此之间的联系，渐渐的相互融合形成一个整。最终会形成James Israel一部新的大作，正如早期的《The Venice of Brooklyn》，机智如我早已看穿了一切

如果你对作家的作品足够熟悉，那么这篇访谈会让人与文编织起来，互相增辉。马尔克斯号称魔幻现实，我记得他访谈里说过，那都不是他编的，都是他的生活，正在读他的自传，活着为了讲述，诚不我欺，就是这样神奇！ 我喜欢的作家写的最终都是自己，最后他们都把自己活成了故事。海明威的硬汉传奇，米勒的浪荡，哪怕像爱丽丝门罗这样非常朴素的小镇主妇过着平静如水的家居生活，她的系列短篇也绝对是她才有的日子，成就了她当代契科夫的美誉。 The Venice of Brooklyn的访谈极见功力，记者的影视水平，视角，谈话场面的驾驭，令人赞赏。作家们更是个性十足，这个孤独的职业不需要讨好谁，又已经如此功成名就，放开了说，更兼一等一的表达能力，一般评论不是我喜欢的，但自己说自己的写作构思，写作习惯，自己的成长，兴趣的养成，那完全是另一回事，还有谁比自己更了解自己。还有谁能比作家本人说得更好。 村上春树这样跑马拉松的貌似寡淡的人，谈起了性在他作品里的意义；石黑一雄这样严谨写出理性忍耐英国管家的，回想自己年轻时候热爱摇滚在美国西部公路的游荡岁月，帕慕克写作必须有大纲，脱离情节顺序一个人物一个人物跳着写，米勒从来没有大纲，他就是抡开了放开了写。。。没有一个人是一样的习惯，但每个人都观看广泛，早起工作。村上说他4点开始，海明威说他天亮开始，最晚的石黑也是说他8-9点开始，到四点之前不接电话不查邮件。勤奋，勤奋。 非常好看，非常推荐。

从开始看剧到现在读完已经很长时间了，一些内容其实已经忘记了。但还是记得书中以故事和感悟一起，值得去深思，从而对生活有些感悟。 最终还是要回到书名，作为对本剧最后的点评 “不是世界不够好,是你懂得太少” 继续努力吧!

实在不明白编剧要表达什么，看过这个作家几本剧内容基本都是纠结、别扭、灰色、结局模糊不清！就是刑事案件也会有个结案的吧？

坚持观看，接触不同内容的图书，了解不同的时代，与世界对话，扩展认知，从而找到自己的方向，坚持自己的生活信仰和理想。 我从这部剧更加懂得了“读万卷书，行万里路”“身体和灵魂必须有一个在路上”的含义

你不约会不逃避也不出走，天黑天亮你只是埋头做眼前的事。 你不知道现在做的事是不是绝对正确，可你想一个人去面对。你不知道什么时候天晴，但天会晴的，你这么想着。 不需要安慰，不需要理解，你承受住孤独的重量，因为有想去的地方。就这点坚持，没办法三分钟热度，做不到对自己敷衍。 The Venice of Brooklyn