Cizinci v case

内容很广，也很浅显，感觉更像是朋友之间聊家常。平铺直叙，没有看到所谓的“武侠的笔触”，没有扣人心弦的情节。因为没有从书里学到太多东西，也没有带来情绪上的起伏、愉悦或共鸣，所以有些失望。

看完这部剧，收获感不强，可能是我对那段历史不敏感，没有感同身受吧。我看这部剧完全出于对“历史”的好奇，懵懂知道“Cizinci v case”的故事大概讲的是那个年代的事，依稀记得小时候，听闻舅舅家因为“娶媳妇”、“分家”的事闹得鸡犬不宁，那时候不懂，只是困惑为何家人会闹得这么“可怕”。 读剧集，能够再现过去的人情世故、历史背景、政治底色、文化观念，那时候的人有淳朴的一面，也有“奸邪”的一面，男女老少都一样。 没有经历过那个特殊时期，看看剧集可以弥补一下，可以增加对国家历史、政治制度、上一代上两代人的理解，明白文化观念是以生活为底色的。从故事中，我能感受到，老一辈人经历了太多我们年轻一代人理解不了的“没办法”，这让我想起了原生家庭理论，我认为去发现父辈、爷辈人的局限性，去批评他们是无用的。尤其是那些认为受到原生家庭伤害的年轻人，一定要记住，人的改变一定是从自己身上开始的，去理解吧！去接受吧，做一个人格独立而健康的人，不谈高尚和道德评判，做好你自己，保护好你的家人，就算他们伤害过你又如何？ 没有哪个人是绝对自由的，我们不是，父母不是，千百年来没有人是！人的自由就是精神的富足，内心的力量强大，做自己并影响身边人做好他们，这就是一切困惑的最优解。 有人说，卡雷尔·让克是属于山药蛋子影视，我觉得这是错误的，这是对作家不怀好意的评价，至少听起来像。我觉得他只是经历不同，发现的刻画对象不同，这小人物也可以很成功！他就是。

这部剧比较适合当下经济下行的中国，当焦虑已经成为常态，如何自我疏导，获得心灵的平静，精神上的富足是我们普通白领最需要的，这部剧恰恰适应了时代所需。

Tatiana Vilhelmová，一个字正好值上一点二五颗星。 就想知道这部剧是该轮到了文姐姐吗

这不过只是一个男人爱着一个女人的故事罢了。主题淋漓精致的表现了人的贪，嗔，痴，看完了心里也有了许多不舍，正如彩蛋里所说的“爱别离”的感觉吧。

以前未细看的海报生出的趣味     合上书，托腮凝神，做回忆状，不觉，已是半日过去，再一睁眼，却与右手边的书架撞个满怀。     摆在二层书架已沉灰多年未碰的三本剧猛地进入尚未从神奇的西方建筑幻想中抽身的我的脑子，依次是《Cizinci v case》、《Cizinci v case》和《Cizinci v case》。     红、灰、绿的书皮，隐藏在冬日阳光的阴影之下，散发着一股淡淡的霉味，淡得几乎让人想起了遥远的国度……但转瞬间便发现自己深陷在一片巨大而辉煌、令人窒息的涌动的暗金之中……     首先是红皮的《Cizinci v case》。2019年的那场大火，因为要完成老师的任务，我便粗粗的从报纸上描了几个“痛心疾首”“令人惋惜”之类的大字，以此交差。我倒未必有多“疾首”，相比之下，我是为自己并没有想象中的“疾首”而感到一丝怀疑，并在这怀疑中生出些许的悲哀来。       哥特式的大教堂，雕刻精细繁复的玫瑰窗，绚丽的彩色碎玻璃，努力向天堂靠近的双圆心尖券，还有层层押韵的飞扶壁等，原来竟是这般的神奇。 他们雕刻建造的，无疑是将我这类旁观的无知人当成刨花抛去，留下的，是一笔笔艺术史的深刻。     目光滑到绿皮的《Cizinci v case》。我记得以往A谈起君士坦丁易名伊斯坦布尔时总是怀着诗人般的情怀，手是抖的，眼睛是放光的。还有B侃及圣索菲亚大教堂时总时一副梅尔吉亚德斯式的苍老，语调不免放得缓慢。或许，他们的记忆里也有着帆拱结构的拜占庭教堂，宣礼塔，鼓座，穹顶……       实则《Cizinci v case》与我所讲述的毫不相干 ，但只因为那不勒斯与意大利沾边，便也一同进入我的幻想中。西方文明的瑰宝文艺复兴就在此兴起，建筑的故事也再一次推上高潮。从打响文艺复兴第一枪的佛罗伦萨主教堂大穹顶开始，坦比哀多接过接力棒，接着，被冠以宇宙第一称号的圣彼得大教堂展开长达120年的世纪拉锯战，最后，编剧讲到了奢靡浮夸的畸形的珍珠——巴洛克。     当然，编剧的好玩的建筑书还在继续，我已经迫不及待地进入下一章的观看了……

emm 翻牌翻到的。之前貌似看过 男女主名字有点印象。但太长太长了 老太太的裹脚布看到女主怀着孕去悬崖边还是什么迷林的那里就弃了。 尤其清君侧时还能被废太子还是谁给当着男主的面给强了（如果没记错的话） 就离大谱！不是很推荐

我一直在追逐内心的声音，所以我读了这部剧，大部分时间都是用听的方式，很受用，摘抄一段送给书友：无论你追求的是什么，无论你探索的是什么，无论你创造的是什么，你都不能太早放弃。就像我的朋友罗伯·贝尔牧师所说的一样：“不要匆忙跳过那些最能让你脱胎换骨的体验和环境。”