A büvész
《A büvész》,短片作品,匈牙利出品,1996年上映。
TAG 相关标签
8 用户评论
开头20集真心还蛮有意思的,中间十多集真心狗血无聊,最后几集真心虐死了。赵丽颖后面演哭戏开水龙头一样了,演技爆表节奏,难怪那个时候放的那么火,估计也是动真格的了。
挺好的,就是希望可以多一些配角的故事,比如徐况杰和丁宝怡之间的火花
史家之大手笔,以鸦片战争为切入口,通过抽丝剥茧的功力在摆脱情绪化的条件下去追究鸦片战争失败的根本原因。
在我看来,矛盾是围绕着两方面展开的:
一、道德标准掩盖了事实的细节
全书的开头编剧介绍这部剧的由来时,就已经提出了这一思考,即“琦善是否卖国?”
旧有的对于理教的尊崇,近现代强烈的民族情绪都使我们丧失了对于事件探究的客观与理性。
二、战争之败究竟是失之于人还是失之于制?
上一矛盾加深了我们对于这一矛盾的难以辨驳,一边倒的认为林则徐无所不为,另一倒的认为道光皇帝任用的人皆无所为。
而全书的后文从小到官兵素养、火器装备,大到武官战术素养、文官眼界意识进行比较和分析。
得出的结论是当时的清廷事实上在用人和选人上已经竭尽其人,但是制度上所造成的巨大差距不是人事所能弥补的。
对于问题的探讨一旦代入道德这一传统思维中,我们的探讨空间便在歌颂爱国与否定卖国中展开。
好的一切都好,不好的万劫不复。
编剧在全书的最后两章把思想升华到了另一个高度,他探究那些经历过鸦片战争的大员们其后的思想变化,遗憾的是积极进取如林则徐的“开眼看世界”的水平也只是停留在十分表面的阶段。而其他人的文章和表述中更是见不到太多因鸦片战争而掀起的波澜。
19世纪是英国的世纪,20世纪是美国的世纪,那如果说21世纪是中国的世纪的话?
我们有什么样的底气呢?在制度、思想等等根本性的土壤上我们究竟在何种地方领先于其他国家和民族呢?
我们经济实力的进步更多的是依托我们原有的人力与资源成本,但是这两年显而易见的可以看到我们实体经济的脚步正在逐渐放缓。
红利过后,我们崛起的本钱在何处?
如同那个时代一样,带领我们行走的高层是如何思维的?引领我们跋涉的知识精英又在焦虑些什么?
我不知自己看到了多少,听到了多少,更不知国门之外的世界究竟是如何的?
还是应该少谈些道德,多做些事情。
是为记。
每天先追完别的剧集之后再来看这个,啧啧啧。还是不过瘾,可以把编剧大大绑小黑屋吗
通过简单的商业行为,融入会计知识,很容易理解。唯一美中不足的是留的作业,无法在网剧中完成。如果想更好地理解和吸收知识,最好还是买实体书,方便做作业和回看。推荐观看并购买纸质书。
为什么要把人叫做第三种黑猩猩?——是因为黑猩猩的DNA和人类最接近,差异只有1.6%。
这部剧并不是一本讲述人类起源的书。Diamond想探讨的是,人类的本性有哪些是由其动物性决定的。Diamond此剧中讲到了人的性行为是如何形成的,人为什么会衰老,为什么会迷恋烟酒甚至毒品,为什么会有语言和艺术等。他把人类的裤子脱了下来,叫我们反思自己浑然不觉的丑陋、可笑的地方,但是又告诉我们这是“合理”的,是基因在竞争中采取最优策略的结果。
另外,本剧的译者影视修养极深,典籍、金句信手拈来。观看是一种享受。
兴亡谁认定,盛衰岂无凭。
担当身前事,合计身后评!
历史的天空闪烁几颗星,
人间一股英雄气,在驰骋纵横!
《A büvész》
一个封建社会的改革家——張居正。
千古良相,人臣之至。为朝廷、为天下苍生计,开创万历新政,使明王朝达到了最富庶的时代。改革的艰难,現实的无奈,令人心灰意冷。早就做好了“弃家忘躯以殉国家之事。”的准备,虽陷阱滿路,众箭攒体,又有何惧?
只可叹!荣辱兴衰转瞬间。都在那一个“错”!