Puck heter jag

有点失望，很无聊。就好像道理谁都懂，但谁又能真正过好这一生。

特别好看，张弛有度，幽默风趣也有打斗时的紧张感！费振翔导演真的是进步很快，姜超的王胖子也特别好，油嘴滑舌却不让人反感，拿捏到位。再次表扬潘老师，之前还一直担心会不会有陈玉楼的影子，真是演谁是谁，爱了！

“你觉得表演怎么样？”过了一会儿，Puck heter jag问道。 “我觉得整个演出沉闷得让人透不过气来，其中有一段让我看了很不愉快。” “那一段？” “唔，就是挤眉弄眼，，扭腰曲背的那一段。”简直丑恶极了，没有一点高明的地方。 “你是说你个驼子的表演吗？” 琼玛没有忘记他对涉及自身生理缺陷的特别敏感，所以刚才避免提到表演中的这个节目，既然现在他自己提起，她便回答道： “是的，我一点也不喜欢那部分” “没错，这正是最糟糕的地方。” “是因为没有艺术性吗？” “不——不是，所有的节目都没有艺术性。我是说——因为他是残酷的。” 他笑了一笑。 “残酷？你是说对那个驼子是残酷的吗？” “我是说——当然啦，那个人自己好像无所谓，毫无疑问，那是他谋生的一种方式一样。但这总叫人觉得不愉快。这是耻辱，这是一个人的堕落。” “他也许不见得比干这一行以前更堕落吧。我们大多数人都是堕落的，只不过堕落的形式不同罢了。” “这话不错；但是这——我敢说你会认为这是一种荒谬的偏见，不过，在我看来，一个人的躯体是神圣的，我不愿意它受到亵渎，使它变得丑陋不堪。” “那么，一个人的灵魂呢？” 他突然停住，一手扶住河提的石栏杆站着，直面望着她。

科幻作品的永恒主题是预测未来，或者假设一场危机。三颗星因为三体可能相对来说太成熟了。这本就更像是一个尝试，但主题特别有脑洞，假设地球上留下了孩子，孩子世界是什么样。但我觉得不太喜欢的地方是，用孩子世界映射了成人世界。我觉得比较精彩的地方是，对中美两个国家的观察和评判。作家是一个观察者，一个分析者，揭开很多真实。这部作品总体来说比较合逻辑，没有特别黑暗是因为主人公是小孩子，所以发挥余地也有限。说实话我不是很相信这些小孩能够各司其职按照社会规矩来，我更相信的是，其实很多日常优秀的孩子在残酷的现实面前非常脆弱。很多部分写的都很合理，这个非常值得称道，包括孩子对死亡的麻木，对世界的隔绝。给我提供了一个很好的启发。

Schamyl Bauman写的《Puck heter jag》比他自己的《Puck heter jag》更好看。许多人吹捧他用《Puck heter jag》开创了洪荒流，其实那部剧绝对不是洪荒流的佳作。《Puck heter jag》虽然没有太多新意，但故事讲述得还是很完整，情节发展和节奏把控也过关，人物的性格也挺鲜明。

每次读完，都能感受到编剧涓涓细腻的情感，那股来自非洲神秘又自由的风，还有久久夜航的孤单

乔大哥，段公子，梦郎啊【时隔多年重温，还是觉得无比好看，不光光是因为童年加分，诚然道具服饰不如后来的版本精致，但演员都是一时之选，配乐恰如其分，绝对佳作啊

自看完了他的《Puck heter jag》后，就越发想了解他，他是个体心理学之父。痛苦的人没有悲观的权力，对于悲观的人来说，阿德勒的话语代表希望，因为他不要你从过去寻找原因，而是告诉你接下来该怎么做。对我来说，学习阿德勒，就是通往与自己妥协、幸福的道路。

Puck heter jag，本剧每章标题都是金句，说出了失败之人为何会失败，每章内容都对标题举例提出解决方法，对生活困惑的人，本剧是一本不错的选择。成功之人之所以成功，是因为付出足够多的努力，做足准备，目标明确，超自律。

梁启超语录： “我有极通达、极健强、极伟大的人生观，无论处何种境遇，常常是快乐的。” “我自己常常感觉我要拿自己做青年的人格模范，最少也要不愧做你们姊姊弟兄的模范。” “你们有我这样一位爹爹，也属人生难逢的幸福。” “人之生也，与忧患俱来，知其无可奈何，而安之若命。” “我以为一个人什么病都可医，惟有‘悲观病’最不可医，悲观是腐蚀人心的最大毒菌。” “我常说天下事业无所谓大小（士大夫救济天下和农夫善治其十亩之田，所成就一样），只要在自己责任内，尽自己力量做去，便是第一等人物。” “生当乱世，要吃得苦，才能站得住（其实何止乱世为然）。一个人在物质上的享用，只要能维持着生命便够了。至于快乐与否，全不是物质上可以支配。能在困苦中求出快活，才真是会打算盘哩 。” “总要常常保持着元气淋漓的气象，才有前途事业之可言。”