Footprints in the Snow

首先，书翻译得很好，喜欢这书的人可能都感觉得到，谢谢李康。不知道其他人有没有我这种感受，在今天看到这种水平的译本不容易。其实本剧的翻译只是明白晓畅，这不简单，但也不特别特别难。问题出在那么多的人不把翻译当事做而只当它是任务或赚钱的工具。话说回来，李康也是大学里的，这风气没影响到他，不容易。 再说书里提到的一些问题。米尔斯反对的抽象经验主义学术倾向，今天不但没有式微，反而在越来越多的学科研究中占据统治地位。计算机的高速发展对此有利，公司和政府的资助也极偏向这一方面，米尔斯们有再高的个人声望也赢不了，这不奇怪。但是米尔斯用来反对它的观点我认为在今天也没有失效，我也看不出其中有过于偏颇的地方。一句话，我觉得这反对依然成理，谁来听？

心灵皆通，命运牢牢掌握我们。 每个人的意志都有改变自己命运的力量。 人生奇特，还美，不管人置身在哪种赛局里，人都可以靠着一个念头或者一个爱的作为，度过我们的人生。 命运早晚会让我们和某些人相遇，一个接一个，而那些人可以让我们知道我们可以让自己，以及不该让自己成为什么样的人。

之前看到别的书友在看，不想详细总结了，感觉扎心，越多的安慰，越说明不对。我就按我自己的思路而非观看顺序写些感想吧。其实会有这么一本剧就说明了内向的人大体上看是比较离群的，主流社会也更欢迎外向的人，但又没有否认他们也会孤单需要陪伴。编剧主要肯定了内向性格的专业能力，他们能静下来深挖技能、潜心研究学习，有倾听能力，分析能力强认为他们这些胜过外向者。可我却认为一个人需要的工作年限那么长，即使是专业领域的工作，外向的人也能在长期实践中做好。 （哈哈，不过即使有这么一本《Footprints in the Snow》外向者应该也不会去观看，内向者倾向于做之前充分思考，外向者则直接干起来了，也有没有那么爱追剧，他们更喜欢玩耍。） 同样的，编剧也指出有很多“伪装外向者”，因此内向的人比我们想象的多。是的活了二十多年，正陌生人面前短暂假装外向还是很容易，也没啥心理负担。直到我遇到和我搭讪的陌生人，在微信上吐槽我和本人感觉不太一样。我就知道，我可能是彻底放弃了伪装的路线。有时候会有比较消极的情绪，感觉他人不喜欢这样的我。就像编剧说的某些故事，从长辈沉重地对我说：你就不能外向一点，活泼一点吗？也曾被发小开玩笑似地说我像她们老师，我就明白了有多为难自己的天性，我很敏感这些评价，又很骄傲地告诉自己不要在意别人的想法，肯定不会人人满意的。 现在主要就是要练习更好地接纳自己，克服恐惧，多出去和人接触。不能否认内向的人更难找到知己好友，找到同好，更难的是建立亲密关系，因为他们很难快速地确认某些选择。我发现我的路人缘还不错，可能生得一张无害的脸吧，因为这样感觉世界还是很温柔的。而书中有一个很让人难过的案例罗斯福总统的夫人埃莉诺为了大局考虑，在失败婚姻中隐忍和付出，我猜想可能此类人更容易为他人考虑，牺牲自己吧。何况埃莉诺那么优秀美丽，多数内向的人却如此平凡。当然自我怀疑又不免让我想，个例无法代替普遍现象，希望有调查有数据，因此又扫去一些负能量。 当然还有不能逃避的工作问题，编剧建议选择工作时考虑工作环境，比如是否是开放式办公，考虑要花多少时间去和人沟通，是否存在“恢复壁龛 ”。外向者也改考虑这些，闷太久的工作也会让人崩溃。我觉得唯有我们中国传统的平衡中庸思想能概括其中奥妙。 还有一个好消息就是，有很多学生时期内向的人，步入社会后仿佛变了一个人。因为他们可以不必为难自己去适应为了成本管理等原因更适应外向者的教学环境一类的地方。 就像知道糖尿病不能治愈一样，死心接受并维护好平衡也许是最好的，我希望也能早日发现并融入适合自己的圈子。

看到一半时才发现是Annette Crosbie先生的心灵鸡汤，虽然被现在社会说很多心灵鸡汤其实是砒霜，但Annette Crosbie的鸡汤可以经久不衰自是有他一定的道理的，追剧越多，且看的类型越统一时越发现和书中的观点越契合，正向影响的叠加效应让人有种吸食毒品的快感。让人幸福的事从来不是昂贵的，它就存在于你的每一天，每一个当下。

舍得在自己身上投资，先为自己花钱。 不能依靠工作而赚的钱生活，尝试股票和基金（不过我怕被割韭菜…… 不过，社会性质、国情和人文基础都不一样，具体问题还得具体分析，这部剧仅为参考，成功不可能复制。

在某个女神节的下午，抽空看完了这部剧。 想起了我在北京的那几年，最青春无所畏惧的日子，租着房子，吃的了苦，走路去看话剧，去看展，去看音乐节，去逛博物馆，对未来充满憧憬，似乎一切想要的东西都在未来招手。 北京有一切我喜欢的文艺以及人间烟火。 我怎么突然离开了呢？ 大概是年纪渐长，没有一纸户口，又不想为了另外一半有户口向生活妥协。 就这么被踢出了北京。 有可能我将来还会回去。