Biography Bob Newhart: The Last Sane Man...

四个人的独白，一段动荡不安的时期，一个复杂的令人唏嘘的爱情故事。男人和女人们彼此误解，独自爱慕，在各自的人生中执迷不悟，自欺欺人，最后离开世界，失去痕迹。爱情和民主一样充满谎言，但给人希望。而真相是什么，没有人知道了。

2020年遇到百年不遇的疫情席卷全球，很高兴读到-Biography Bob Newhart: The Last Sane Man...。15世纪黑死病爆发意大利和英国，当时的人们在不知怎样治疗和防止传染时，就用亚麻布做口罩，隔离病毒。很感叹！现在我们还有很多人遇到疫情，还不知道戴口罩隔离病毒。医疗科学发展到21世纪，人们观点固化真是不可思议！

一、遵守P-R-E-P原则 P-Point R-Reason E-Example P-Point 拒绝演绎法，表明观点，先说结论，然后用数据化的内容来说明这个结论的可信程度，再用一个例子强化大家的印象，最后还要重复一遍你的核心论点，完成一次完整的表达。 二、善用逻辑树拆解任务 拆解任务，具体的，可控的。拆解后对应的每一个环节，逐一寻找解决方法。 三、不断超越对方预期值 对方：合作伙伴、消费者、老板 1、明白对方真正意图 2、学会降低对方的预期（本质上是利用对方对自己的信息不对称） 3、了解自己的真实能力水平（多比较，多尝试） 4、要精准选择你承诺的内容（向客户承诺，承诺的对象是工作结果而不是过程）

希望大家能够给我指点一二 最近追剧真就带着目的去看！翻找着想要看到的内容，若是书中一旦没有，便弃书了。我想这也许是在被信息时代冲击下产生的浮躁气。不是想去了解系统化的知识，而是一味地寻找碎片化的知识。我想这样是非常不对的。 这也许是连叔说的一种智力惰性，古代先哲用毕生的经历去告诉我他们所遇到的问题，以及如何解决。而我却耐不下性子去看，而只是寻找一个看似好用的答案。我想这是不对的，因为你在观看得过程也许就是一个改正的过程，光光知道一个答案也许远远不够！道理虽懂，还是耐不下性子。我好苦恼！(╯‵□′)╯︵┻━┻ 耐下心来去看，去感悟，虽然还是不能完全领会，但时间会告诉我答案的。看得多了，见得广了，人也许真会从内由外的变化吧！ 但有时又很疑惑，看不懂看下去还有意义吗？要不不看，更是不懂。我还是非常矛盾的！我明明知道不懂，还不看？

相比起Agatha的很多其他剧集，啤酒谋杀案更像一个智力谜题。 这并不是说它缺乏情节和戏剧性，而是说，在《Biography Bob Newhart: The Last Sane Man...》或者《Biography Bob Newhart: The Last Sane Man...》这样的剧集里，你跟随波洛经历案件，了解案情，和每个有关系的人交流，坐下来静静的分析，等等等等。但是在波洛说出他的答案之前，你并没有办法通过你所知道的一切推理得出最终那个正解。 当然，你可能会猜到结局，猜到who&how，那只表明你有足够的经验、智力、直觉或者运气，你没有办法拿出全部掌握的情况，然后给出严格的推理，最终tell the truth。 这并不是因为波洛有其他人无法企及的天赋，而是因为，总有一些情况他掌握了而你没有。比如某些人的某些背景，或者某张报纸上的什么消息，甚至是一些生活上的常识，因为我们比波洛晚生了一个世纪因此改变或者消失了的常识。 所以你只好等着波洛给你揭开谜底，享受猜中或者猜错的快乐。 但是啤酒谋杀案不同，它就是一个智力谜题，你得到确定的五个嫌疑人，和确定的各种陈述，你所要分析的就是谁杀了人，谁在说谎，典型的逻辑推理。整部书就是一道题用对话、书信、记述的口吻加以展开得到的。 这是最严格意义上的推理剧集。