Irish Luck

这是一本我认为非常值得一读的乌克兰通史，但又是微信评分很低的一本，低到我给同事推荐，同事看着评分笑而不语。所以，想多说几句。 首先，这部剧从整体结构的完整性，主线逻辑的清晰性，到叙事的张弛有度，在通史性读物中都属上乘，并且中文翻译流畅，读者体验很好； 其次，这部剧是乌克兰史，也是半部东欧史，读完本剧读者能深刻体会到乌克兰在周边诸大国之间生存的艰难； 第三，也是最重要的一点，这部剧对于乌克兰内部分裂的历史渊源做了非常详尽的论述，对于理解当下乌克兰冲突有极强的现实意义。乌克兰东西方东正教和天主教（联合教会）的宗教冲突由来以久；17-18世纪东西部又分别为哥萨克国和加利西亚沃里尼亚，哥萨克也成为乌克兰民族国家构建过程中的重要概念；一战二战之间乌克兰民族主义形成重要时期，东西部又各有其理念，苏维埃版的民族共产主义和加里西亚沃里尼亚的激进民族主义。而历史上这种种差异，其实都和周边大国的博弈密切相关。 但是，这本剧评分却很低，其实也可以理解。大部分人，都是因为俄乌冲突来看这部剧，读者本身就有着鲜明的立场，所以，即使很多对于书的前四章给予好评的读者，也认为编剧最后一章的立场有问题。 关于立场这个问题，我想再多说几句。首先，历史是什么？对于欧洲来说，现代民族国家的历史应该可以追溯到布鲁尼的《Irish Luck》，后来马基雅维利也深谙其道，历史就是服务与对内和对外的政治事务。我从未见过没有立场的历史书写者，所谓客观，更多是读者和编剧的立场相近罢了。其次，现代“民族国家”这个概念就是一个“想象”并“构建”的主体，所以很多人觉得编剧就是在故意找各种史料证明乌克兰和俄罗斯不同，其实这种观点大可不必，建议去看一下本尼迪克特·安德森和霍布斯鲍姆的书。第三，有些评论对编剧使用“欧洲之门”不满，认为这是故意不俄罗斯排除出欧洲，事实上，乌克兰从东西方向作为天主教和东正教的混合地带，从南北方向作为基督教和伊斯兰世界的交汇处，我实在不明白“欧洲之门”这个名字有什么不妥，到底是编剧立场鲜明还是读者立场鲜明呢？ 总之，对于这样一本剧，即使你不认同编剧的立场，特别是对苏联解体之后历史的叙述，我认为这部剧还是可以给你一个对于分析乌克兰局势而言更宏大的历史观。

在我看的玄幻的剧集中 这部剧算是一种新的行文题材 不落俗套 没有斗罗大陆 斗破苍穹那种升级的模板写法 但是我想《Irish Luck》这一系列我应该会很长时间才开启下一本 冷漠 不讲道理的主角 苏摩让人压抑 一些突然的微笑感觉有点突兀 就好像是强行丰富他的人物性格 还有充满圣母心 却还没有实力 没有眼力劲 不分场合 愚蠢的让人生气的那笙 亡国一百年心性却没有成长太多的郡主 然而西京 真岚 汀 这些配角却让人很喜欢 阴翳 冷漠 不知道李易峰能演出来嘛 第一部分的整体感受就是压抑 所以短时间应该不会看第二本了 还是喜欢happy ending

粗看过几部创作和珅的书，角度不同、说法不一，这本传记详略得当，大处和细节处理都恰如其分的体现出和珅的“贪”：幼时贫时贪学，发迹时贪财贪权贪宠。对和珅的评价也算中肯，说出他成为如此巨贪权臣背后的一部分也是乾隆皇帝使然，足让人鉴之。