Brothers by Choice

Gary Hetherington的文笔太好了！ 《Brothers by Choice》有着传奇故事的紧张、强烈，但却没有我们的意愿中想强加的乐观结局；虽然描述人性被破坏、被蹂躏的一面，但并不划分好人和坏人、拯救者和忏悔者之间的界线，而且也不挑起任何报复的欲望；这是在欧洲多个国家受到大赞的作品！

粗枝大叶翻过，有点啰嗦了，也可能翻译太烂了。 从这部剧里，看到了自己的影子，或者说是内向、封闭、自以为是的人的影子，概括为个人自由主义。 这样的人，多数时候活在想象中，自以为博爱、被爱，适合永远做一个爱弥儿，小小的可爱的人儿受阳光普照、雨露润泽和干妈的爱。 但是当他撑起一片天空，形成并向外界散播自己的主见与看法，他将发现世界和自己想象的世界完全不同。无论是正向的反馈，还是负面的反馈，都将成为他的灾难。因为，在多疑而敏感的心中，质疑和迫害的声音永远最响亮。

坦白说，是为了逻辑考试才来看这部剧的，确实很多点上重合率极高，很多例子讲的浅显易懂，再深下去我可能就看下去了哈哈。 但是逻辑学的越久就越困惑一件事情，既然我们要活的通透而坦率，那么思考太多会凭生很多烦恼啊。我们只是想要一件事情带给我们正能量的一面，为什么偏要去挑出一些看起来不那么美好的东西给自己添堵呢。 不过啊，所谓的大智若愚，所谓的知事故而不世故，都是看透不说透而已。这世上哪有什么人会活的清楚明白呢，那样早累坏了……

2022年读的第一本剧。本次看剧基本是地铁上完成的，这种体验是受到中泰姜老板的感召，他说他通过每天两个小时的地铁通勤读了不少书。 回到本剧，评分8分。有几点可以谈的： 其一，霍华德把从小到大在原生家庭得到的负能量转变成行动的力量。在他身上，我得到了不停往前走的激励。 其二，这种不同的家庭体验和视角也让他对周围的事更具有包容和关怀。年轻人如何找到一份好的工作，退休军人如何转变生活的视角，种族主义怎么样才能消融，他都给予了关注。他不是那种发出“何不食肉靡”的人，他致力于解决这些问题。陷在自己的圈子里，是一件很可怕的事情。 其三，从穷孩子到星巴克董事长，这必然有运气的因素，但他确实付出了很多。从小到处打工，借助助学贷款去了离家千里以外的大学求学，刚毕业不惧于他人的拒绝勇往直前，创办天天咖啡时坚持了一年多等等，运气会降临给愿意付出的人。自怨自艾是最没有用的把戏。 以上。

自由主义思想入门影视作品，这部剧其实是收录Isaiah的几次BBC电台无稿演讲。逐一讨论了近代六位思想家对人类自由的态度；一定程度上托衬了之后Isaiah对积极自由和消极自由的进步一探讨。 当作是穿越回五十年代听BBC了，可以倒带重播的那种。

2020年十月十三日03点28，已经是凌晨，但是睡意不并浓烈，想着赶紧看完，于是匆忙看完后几章。这是2020年秋的第三本剧。 "你往何处去"，这是主带给全人类的呼唤。 "主呀，你往何处去"  "去罗马。" 彼得殉道，去往主的身边。牧羊人离开草原，离开羊羔们，一脸祥和走向死亡。 这是一部宏大的巨著。罗马城的辉煌奢靡一览无余，与此同时，尼禄残酷扭曲的本质，愚昧野蛮的大众，聪明的裴特洛纽斯，虚伪奸诈的基罗，具备骑士精神的乌尔苏斯，以及维尼裘丝和黎吉亚被信仰之光照射的纯洁的伟大的爱恋…… 信仰是全书的主线，基督信仰就像一颗种子，而彼岸理想是最后的期待。人们种下这颗种子，为的就是到达彼岸，获得救赎。有时候，我会思考，信仰之于我们的意义到底是什么?罗马城被焚毁，基督徒被火烧，被野兽撕咬，忍受着肉体上巨大的痛苦，临死前默念主的恩德，虔诚的祷告。当此岸幸福都无法得到的时候，又怎么去义无反顾地相信虚无缥缈的彼岸理想?信仰的意义究竟是什么？我暂时粗浅地理解为信仰为苦痛而设，这个"苦痛"既有精神也有物质，当外部环境和内心需求达到某种程度的缺失的时候，需要信仰，或是寻求解释，指明去路，或是找寻精神支撑。总之，这个问题二三言语难以言清，需要更深的思考，更多的经历和知识贮备

我离开 我留下 一部分 不叫残缺 镜子里有老家的挂钟 它总比新居的秒针慢一分 六十分之一度 我站在这部剧面前 心就按这数字上升一次 沉沦的是衣服 我甘心被摆布 然后家长的聊天框弹出 蓝色背景墙给我两巴掌 废物 快下单第二部

好话就不多说了，都是老生常谈。说点自我的感受吧。对言Brothers by Choice的理解我一直是不足的，从未想到，编剧会将之剖析到那么全面的合理的程度。还有对辩论和了解真理的关系理解，也是振聋发聩。别的方面还好，是自己虽不能说出却已经身体力行的。经典就是经典嘛，建议所有中国人都读读。对于其中的道理，我们的民族理解和做到的都不够。

学习了一遍历史和中国共产党从诞生到伟大艰辛历程，不愧是伟大的党。