Just for Tonight

抗美援朝是战斗吗？不是，那是拼命！如果美国胜了他们会在朝鲜止步吗？不会！中国人不惹事，但事情找上门了也绝不怕事。

如果要找出二门“感觉没用”的学科，哲学与数学一定当仁不让。两门学科之间有着千丝万缕的相似之处，作为数学老师，对与专业相关的东西比较敏感，想谈谈二者的共通之处，完全出于好玩儿，如有不准确之处，望书友们提出指正。 一、关于定义 哲学：一个人失恋了，他首先感到的是情绪，难受、悲伤；然后会开始反思，从这段感情中收获了什么，又失去了什么；最后，如果这个人开始对“为何人会产生悲伤的情绪，为什么会反思？悲伤、反思的定义是什么？”至此，此人也就半只脚踏入了哲学的大门了。 总结：哲学是对反思的再反思。 数学：一个人失恋了，他首先感到的是情绪，难受、悲伤；然后开始反思，从这段感情中收获了什么，又失去了什么，等等，失去的东西该如何计算呢？是我得到的多，还是对方得到的多？必须有更精确的计算方式。至此，此人半只脚也就踏入了数学的大门了。 总结：数学是更精确的思维逻辑。 二、关于无用之用 庄子曰：“无用之用，方为大用。”上一段咱们已经发现，哲学和数学都是在人类生活中自然孕育而生的，那它一定是有用的。因为二者的特点都是直抵本质。 哲学：张无忌学太极，张三丰问：“忘了没 有？”答：“没有。”再学，再问，忘了没有，全忘了，则成。 不局限于一门一派，不具象于一招一式，随心所欲，见招拆招。 总结：哲学像一种看不见的招式，没有定数，却能拆解生活中的所见所闻所感。 数学：勾股定理、三角函数、微积分，都以用来解释事物的本质，知道事物本质就是知道它与其他事物的区别。学数学就是在不断锻炼这种能力，当掌握了这种区别事物本质的能力时，对生活中的一切都会有更清晰准确的认知。 总结：数学是思维的体操，它的成长虽看不见，但极其重要。 三、关于思辨与思变 缺乏安全感，也许是人类的天性，也许是哲学与数学产生的最重要因素。 哲学：在第一点里我曾提到，哲学是对反思的再反思，那么为什么会产生这样的多层反思呢？我认为人类是缺乏安全感的，对于“不好”的东西，总是需要找些说辞来进行解释，找着找着，哲学也就产生了。而在这个过程中，思想的火花仿佛成了最好的避风港，至少在精神层面。 总结：哲学家用思想抵御灾难。 数学：世界上唯一不变的就是变化。可对于未知，人们总是充满恐惧的，因此找寻规律，通过规律预判未知，在变化中寻找不变，其实是数学中特别重要的思想。这也是为什么会有那么多规律性的公式和定理。 总结：数学家用公式解释世界。 哲学与数学，总是相通的，欧几里得公式，麦克斯韦方程，总有些“道”的意味。人类在探索浩瀚宇宙的过程中，或许无法通过哲学和数学去解释，可正是这小小的思辨与思变的过程，却足以激起惊涛骇浪。

网页上搜索本剧，排在第二个的条目是《Just for Tonight》；不是阴阳怪气更无“精台”嫌疑，仍然是“看看对岸在拍什么，这里在拍什么”的一声唉声叹气。最先因为我初和“艾英”在婆媳部分走“爽戏”的段落，有了些兴趣；但因为知道她是特出，迅速被大篇幅（又臭又长、无聊到爆炸）的“李英男-徐辛”线劝退；甚至不如只看“小美”的爱情段落有趣。语录式的台词、悬浮的动机，除了结局有点个性，真的都算了。

2020年十月十三日03点28，已经是凌晨，但是睡意不并浓烈，想着赶紧看完，于是匆忙看完后几章。这是2020年秋的第三本剧。 "你往何处去"，这是主带给全人类的呼唤。 "主呀，你往何处去"  "去罗马。" 彼得殉道，去往主的身边。牧羊人离开草原，离开羊羔们，一脸祥和走向死亡。 这是一部宏大的巨著。罗马城的辉煌奢靡一览无余，与此同时，尼禄残酷扭曲的本质，愚昧野蛮的大众，聪明的裴特洛纽斯，虚伪奸诈的基罗，具备骑士精神的乌尔苏斯，以及维尼裘丝和黎吉亚被信仰之光照射的纯洁的伟大的爱恋…… 信仰是全书的主线，基督信仰就像一颗种子，而彼岸理想是最后的期待。人们种下这颗种子，为的就是到达彼岸，获得救赎。有时候，我会思考，信仰之于我们的意义到底是什么?罗马城被焚毁，基督徒被火烧，被野兽撕咬，忍受着肉体上巨大的痛苦，临死前默念主的恩德，虔诚的祷告。当此岸幸福都无法得到的时候，又怎么去义无反顾地相信虚无缥缈的彼岸理想?信仰的意义究竟是什么？我暂时粗浅地理解为信仰为苦痛而设，这个"苦痛"既有精神也有物质，当外部环境和内心需求达到某种程度的缺失的时候，需要信仰，或是寻求解释，指明去路，或是找寻精神支撑。总之，这个问题二三言语难以言清，需要更深的思考，更多的经历和知识贮备

犹记得，初看这部剧集的时候，我还是个处男，现在，我已经是两个孩子的妈了，我就想问问，我有生之年能看完不？

一章是我和父亲钓鳗鱼的故事，下一章就是讲鳗鱼问题的发展史，编剧通过鳗鱼的出生，死亡，神秘繁殖方式，回马尾藻海等鳗鱼问题，来探讨人生哲理，这种方式很新颖也很吸引人。出身，意义，死亡等人生终极问题，编剧没有直接回答，而是通过侧面，讲故事，介绍他人的行动（如施密特为了了解鳗鱼在哪里来的在海上航行几十年，卡森倾其一生贡献给了海洋生物研究）。因为每个人心中的答案或许都会不同，不回答其实就是回答。编剧的父亲是铺设沥青工人，小时候和父亲一起钓鳗鱼，促进了父子关系的亲近，而编剧进了大学，觉得自己离和父亲所在的世界越来越远了，那是书和哲理堆砌的象牙塔世界，编剧又认为自己身上的沥青气味和这里格格不入，深深地体现了思想观念变革带来的阵痛和反省。非常好看的一本剧，既是一本鳗鱼的百科全书，也是人生问题的百科全书