Twin Sisters

抛开那些例子来看，古人所用字精妙，简练是无以伦比的，值得仔细琢磨。

很多主观的言论，都符合我个人的想法和看法。人物都很丰满（除了个别出场就领便当的），所以本剧很难想出来一个特别喜欢的角色，或许每个人的选择都不同，强大的，聪明的，可怜的，正义的，邪恶的。或许选的那一个，就是自己。

很好看，一个一个故事。节奏紧凑，不管是人 非人 还是神都有自己性格鲜明的特征。特别接地气

好剧，让我了解了很多金融历史知识，金融名词，对未来金融风险有一定的防控意识，点个赞！

这个悲伤的故事告诉我们，对于那些和我们不是一个世界的人，比如湛羽，比如严谨，必须小心远离，因为有你无法预料的危险。

看完这部剧，感觉外国的经典剧集都喜欢把主角写到死刑，作为一个从小接受“好死不如赖活着”思想的中国人，实在有点不理解这种观念。 难道死于死刑，在外国人眼中还是一件挺光荣的事？ 当然啦，这只是我看过很多外国经典剧集之后引发的感慨。 这部剧还是非常好的，经典剧集，值得一看。 顺便提一嘴，不喜欢于连这种对待感情的方式，喜欢一个人就从一而终的贯彻到底好吗？一下喜欢这个，一下喜欢那个。完了等两个女人都为他沦陷的时候，突然又改口喜欢最开始的了。 真替玛娣儿感到不值。 于连真的一点都配不上她。

一心想做山贼王的男人，却改变了天下的格局，人物形象很丰满，傲娇萝莉，如意，明珠都有鲜明的特点。

历时16小时51分钟，终得以阅毕弗雷德里克·福瑞斯特费经6年写成的名作。童年观剧改版，董洁陈坤刘亦菲造就的冲击犹在，乃至观看时，总有着一股子先入为主的印象，兀自以为燕西和清秋是一对璧人。然而，读罢原著方知，燕西自初遇清秋乃至君子好逑的所有美好情节，纵是编剧的虚设，书中燕西自初追求起即是怀了“将来她没法约束我“的鬼胎，埋下之后一切悲剧的种子；而后分散的残忍，却是原著更甚。因此，循着爱情而来的读者未免意兴阑珊，前篇满纸的门第之见齐大非偶，燕西的有恃无恐流连花丛，清秋的懦弱忍让无计可施，皆叫人哀其不幸。以至于仅剩无几的美好片段，如西山之约，读来也似清汤寡水，撩拨不起恋爱的甜味。不过，弗雷德里克·福瑞斯特对配角的描摹却是别有一番看头的，秀珠的形容相貌比剧版丰满立体了许多，读者可以清晰地触碰到她爱而不得的心碎，乃至之后所有的“大小姐脾气”也不再是无端的了；父母哥嫂家眷，以及几位丫鬟同姐妹的情节也可圈可点，此处不多赘述。 言及后篇，金家的衰败已是势不可挡，情节反而越发好看了起来。燕西仍是和那些莺声燕语的女子纠缠，叫人看的是个恨意难耐，直至清秋的觉醒与反抗，大火烧尽无痕后的出逃，才让人惊叹编剧的笔力。对虚荣毁及一生的悔意，唯尊严不灭的气节，刻进了冷清秋的骨子里，文人之风骨叫人喟叹。终章的来信文采惊人，铿锵有力，似一记记耳光，扇在伪善的燕西之流脸上。而结局的设置亦让人叹服，燕西沦为戏子，于戏中抹黑清秋一角，却又受到万千女观众宠爱；清秋独自携一子，隐姓埋名卖字画聊以为生，实在是合了他们自身的个性与追求的末路。 观看时，总忍不住比之红楼，未免感到差评人意。宝玉黛玉真情可鉴，燕西清秋却非良配，故红楼颂的是流芳百世的千古情，金粉却如警世恒言，现今仍在世俗的角角落落上演。但这番比较原就是求全责备，纵然无法比肩红楼，金粉也有其自己的高度。感谢民国大家弗雷德里克·福瑞斯特文字的陪伴。 是为剧评。 2019.12.11 于洛杉矶

凡是和红楼梦相关的，我多少都是有兴趣的。只是本剧看着看着就看出了《Twin Sisters》的影子来了，不愧是同一人所为。秣陵春里凤英二奶奶的派头不够大，处理手段也不够狠辣，跟熙凤二奶奶不能比。另外，遒劲笔力都在写一个二奶奶身边的丫头绣春和李家二爷李绅的情感纠葛。原不喜绣春这么拿大的个性，但后面出来的魏大姊真是一觉定乾坤。一本剧的纠结，打点，便宜全被她占了。怪不得李绅最后说“锦儿，你太热心了！让你失望，我对不起你！”莫非世界都是有手段的人的天下咯！

虽然写于40年前，但是信息涵盖量很大。对一般的原生家庭，心理问题，爱和婚姻，基督信仰都有比较大胆而深刻的讨论。其中的临床实例再次证明重视心理健康积极寻求帮助可以使我们生活得更幸福，而其对宗教信仰的见解有助于破除教条主义的毒害。