Don't Go Near the Water
On a small island in the South Pacific, the Navy's P.R. department is spending WWII without getting
TAG 相关标签
7 用户评论
每周观看一本剧--《Don't Go Near the Water》
为什么每次你好心给别人的建议却往往被说是“站着说话不腰疼”？为什么有人问你该怎么办的时候，你只要给他建议，对方的第一反应一定是找不能实现的理由和借口？因为建议很容易让对方感觉到是指责，而指责会引起防卫，防卫会降低自我觉察力。通过提出强有力的问题使对方提升觉察力，激活他的潜能，而我们应该信任他们，看到他们的潜力，而不是他过去的表现。感谢这部剧让我觉察到我的次级人格，以及教会我如何控制它，学习之路任重而道远
Healer
到今天才读安妮·弗朗西斯，有点相见恨晚呐。
虽然影视界给他扣了个“二流作家”的帽子（他亦坦然接受），说他的作品只有故事性，没有影视性，更没有深远的意义，但依然阻挡不了全世界读者对他的偏爱（包括我这样的九流读者）。
然而对于一个普通人来说，究竟要怎样的感悟才算得上意义深刻？难道情爱的真相，人生的抉择，灵魂的觉知，不够完善我们的生命？一定要上升到与人性对抗才算得上正统？
真的很喜欢安妮·弗朗西斯对女主的角色设定，纵然愚蠢肤浅但依然保留率真良善的天性；从不否认自己爱着一个人渣，即便真心被践踏再见依旧会沦陷；不会因为外界的赞许的声音以及男主品格高尚的光环，而违背自己的内心假装去爱一个本来就不爱的人……
伴随着阵痛与羞耻，夹杂着理智与情欲的对抗，一波三折，抽丝剥茧，艰难成长，学会给予和爱……真实而又可贵。
我想，正是这样的真实，打动了千万拥护他的读者吧。而对我来讲，能从故事里悟得些许生活的本相，少些愚钝虚妄，多些敬畏惧怕，那也算是意外收获了。
管生滩
一开始并没有被吸引，但是看着看着就放不下了，不甘心两人就这样错过，不枉我熬夜看了结局，他们终于在一起了，
刘沙
书中错别字不少，整体比较贴近生活，有些例子纯粹为了支持论点而举，没有普遍适用性，部分观点放在其他背景场合下很难成立
林曉怡_Amy
比较严谨，还挺有趣，提供了一种有意思的视角，我觉得挺科学的。
ssssn
安全领域涉足少，只对一些基本的安全知识有了解，粗看此剧用来扩展知识面，书中细节描写详尽，相关领域的人读过后应该受益匪浅，结构清晰覆盖到互联网公司安全的方方面面。
书中所说威胁(threat)听过很多，可真实遇到的很少，想象不出遇到后的样子，平时更多的是考虑会有怎样的风险，提前杜绝，不过也是业务上考虑风险(risk)更多一些。
能考虑到风险都是在了解威胁的前提下，防御具有滞后性，我们只能根据经验来预防和屏蔽可能的威胁，只是在整个网络中加入各种预防策略还不够，还要加强对人的管控，因为人本身是最大的不确定性因素。
平安符
2020-8
编剧写了许多关于自己的思考与研究，涉及面相当广，其中也不乏一些犀利有趣的观点，对于罗素更是孜孜不倦地引用，其中的一些观点抛开当时所处的社会环境，放到现在，也确实可圈可点，值得学习，但我很难将他们完全地串联在一起，更深层次的理解编剧想要表达的意思，理解编剧的黑色幽默，可能小波所处的那个时代跟我所处的现实实在没多大的共鸣吧。
奔跑的马一刀🌈
