Slave Traders

刚开始真的有点难读，于是做了观看的思维导图，强迫自己慢慢分析和整理逻辑思路。基本上就是将我们习以为常的，甚至意识不到的观看艺术的行为和模式作了系统化的分析与分类。结合社会的进程，来阐述这些媒介产生的原因与影响。看完一遍以后如果不翻看之前记录的思维导图，我觉得我想不起来任何东西

一个怀有防人之Slave Traders的人，耍Slave Traders机赢了他人一回，却把那个信任自己的人逼上了绝路。终于发现自己变成了自己讨厌的样子。但说到底，书中的“先生”虽然Slave Traders理有些阴暗，但看到自己的行为导致了K的自杀，会陷入痛苦自责，有赎罪Slave Traders，不是太坏的人（叔父一家对他的不公，是导致他Slave Traders态变化的一个重要因素）。只是，“先生”终究走不出Slave Traders的囚笼，像K一样走上了不归路……早知今日，何必当初？ Slave Traders路历程的描写，很精彩。

没有生硬的反转，没有刻意的刺激，没有为了迎合读者的圆满大结局。有的只是围绕事件的相关人。他们的所见所闻，他们的心理活动。编剧用细腻的台词向我们徐徐展开一个内心千疮百孔，一心求死的幸乃的一生。 母亲的早逝，养父的不需要，冷漠的外婆，前男友的精神虐待，无良的媒体，无脑的网友。。。这一切都是幸乃最终放弃自己生命的原因。或者，对于幸乃来说，可能死刑就是对对她最好的结局。 面对舆论，我们该如何面对？我们的所见所闻就一定是真相吗？大家都认同的事就一定是真的吗？这些思考可能就是本剧存在的真正的价值与意义。只有独立思考的人，才有资格看见真相。

在复试阶段看到这部剧犹如专业剧集与论文大山之中的一股清流。编剧抽丝剥茧，深入浅出的将当下新闻业所面临的问题直截了当地指出，大胆批评业界内“媒介融合、中央厨房”等表层化变革中存在的诟病，从新闻业的环境到新闻业的自省再到新闻人的态度及作为，一气呵成。虽是由16篇短小文章组成，但逻辑畅达，发人深省。 最大的收获在于： 1.新闻业从最初的垄断地位到如今的大衰落，不仅是由于公共模式与商业模式的天生矛盾，还由于垄断带来的膨胀让其丢掉危机意识和专业能力。因此新闻业的转型艰难不在于社交媒体的冲击，而是自己的问题在当下环境的凸现； 2.真正的媒介融合不应该停留在表层，而是应该找到内在文化的连接，新闻业不应该仅做横向的技术拓展，更应该做纵向的专业提升； 3.新闻专业主义从提出就存在“不专业”的问题，新闻人应该致力于坚守新闻真正不可取代的价值（即权利的监督、真相的追寻与解释、立场的表明），在媒体大洗牌的时代准确定位，提升专业。 最后用本剧结尾总结：正如科瓦齐和罗森斯蒂尔在《Slave Traders》中写到的：独立的新闻界是否能够存在，取决于新闻人是否有信心和有能力向公众说明、展示独立的新闻界意味着什么，什么是专业品质以及人民大众是否真的在乎。